Справа № 2-2382 За 2009р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009р. Стахановський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Скляр М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що з 21.09.1979р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки припинено з вересня 2007р. Подружжя не підтримує шлюбні відносини, не веде сумісно господарства, не має спільного бюджету. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, обґрунтувавши їх доводами, вказаними в позові. Зазначила, що фактично вона з відповідачем не проживає вже два роки, просить суд задовольнити її позовну заяву. В даний момент відповідач поїхав в м.Сочі, він сам не заперечує проти розірвання шлюбу, про що обіцяв надати до суду телеграму.

Відповідач у судове засідання не з’явився, від нього надійшла телеграма в якій він зазначив, що з позовною заявою ознайомлений, на розлучення з ОСОБА_1 згодний.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.П ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.П ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Оскільки відповідач не заперечував жодної з обставин, наведених позивачем на обґрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними. При наявності таких обставин заслуговують на увагу доводи позивача про те, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача, звільнивши від них позивача, оскільки як слідує з позовної заяви відповідач винен у розірванні шлюбу.

Керуючись ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст. 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 21 вересня 1979р. відділом запису актів громадянського стану м.Стаханова Луганської області, актовий запис №1054

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.