Справа №2-2300 2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«07» вересня 2009р. м.Стаханов
Стахановський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Юрченко І.М. при секретарі Скляр м.В.
за участі представника позивача: Верченка В.П. відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
Звертаючись до суду, позивач зазначив, що 11 грудня 2006 р. був укладений кредитний договір № 0149/06/06-А, згідно з яким Акціонерним комерційним банком „Форум" в особі Алчевської філії було надано ОСОБА_3 кредит для придбання автомобіля в сумі 74 410, 00 гривень (сімдесят чотири тисячі чотириста десять гривень 00 коп.), строком -по 23 листопада 2011 p., зі сплатою за користування кредитом плати в розмірі 16, 9 (шістнадцять цілих дев’ять десятих) процентів річних.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3 12 грудня 2006 р. укладено та нотаріально посвідчено договір застави (зареєстровано в реєстрі за № 2148), згідно з яким ОСОБА_3 (по договору застави іменується - Заставодавець) передав в заставу Позивачу (по договору застави іменується -Заставодержатель) належний йому на праві приватної власності транспортний засіб, а саме: марка ГАЗ модель 221700 СПГ, рік випуску 2006, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, тип легковий (пасажирський), реєстраційний № НОМЕР_1. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (НОМЕР_3), виданому РЕВ МРВ м. Стаханов 8 грудня 2006 p., проставлена відмітка «кредит -АКБ «Форум», відчуження заборонено».
На час отримання кредитних коштів і придбання вказаного транспортного засобу, ОСОБА_3 знаходився у шлюбі з ОСОБА_2, за згодою якої були отримані вказані кредитні кошти, придбаний і переданий в заставу банку цей транспортний засіб. Таким чином, транспортний засіб є спільною сумісною власністю подружжя.
Згідно пункту 2.3 кредитного договору, повернення кредиту ОСОБА_3 (по кредитному договору іменується - Позичальник) повинен був здійснювати частинами щомісячно, в сумі не менше 1 240, 00 гривень (одна тисяча двісті сорок гривень 00 коп.) починаючи з грудня 2006 p., а згідно пункту 2.7 кредитного договору - Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами також щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.
ОСОБА_3 належним чином виконував свої зобов’язання по кредитному договору, але ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер і на його майно відкрилась спадщина, в яку входить, зокрема, і транспортний засіб: марка ГАЗ модель 221700 СПГ, рік випуску 2006, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип легковий (пасажирський), реєстраційний № НОМЕР_1.
У зв’язку зі смертю ОСОБА_3 його зобов’язання по кредиту залишилися невиконаними. Частиною 1 ст. 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, отриманого у спадщину. Але спадщину ніким із спадкоємців прийнято не було, що підтверджує листом Стахановської державної нотаріальної контори Луганської області від 08.11.2008р. Зокрема, ОСОБА_2 для прийняття спадщини необхідно було звернутися до суду для - встановлення факту постійного проживання її разом із спадкодавцем, у зв’язку з тим, що у неї і ОСОБА_3 в паспортах було вказане різне місце проживання і нотаріус, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Але ОСОБА_2 від звернення до суду відмовилась.
Таким чином, станом на 30 липня 2009р., непогашена заборгованість по кредитному договору, з урахуванням суми боргу за кредитом та процентів, всього становить 59 615, 72 гривні (п’ятдесят дев’ять тисяч шістсот п’ятнадцять гривень 72 коп.).
На підставі викладеного позивач просив:
1. Звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб; модель 221700 СПГ, рік випуску 2006, колір білий, номер шасі (кузова, рами) №НОМЕР_2, тип легковий (пасажирський), реєстраційний № НОМЕР_1, переданий Позивачу в заставу на підставі договору застави, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області 12 грудня 2006 p., зареєстровано в реєстрі за № 2148 та надати Акціонерному комерційному банку "Форум» право продажу вказаного транспортного засобу будь-якій особі-покупцеві.
2.3а рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного транспортного засобу, задовольнити вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» за кредитним договором №0149/06/06-А від 11 грудня 2006 р. на загальну суму - 59 615, 72 гривні (п’ятдесят дев’ять тисяч шістсот п’ятнадцять гривень 72 коп.), а саме:
• - заборгованість за кредитом в сумі 58 290, 00 гривні (п’ятдесят вісім тисяч двісті дев’яносто гривень 00 коп.);
• - заборгованість по процентам в сумі 1 325, 72 гривні (одна тисяча триста двадцять п’ять гривень 72 коп.).
3. Зобов’язати РЕП МРВ м. Стаханов зняти заборону відчуження вказаного
транспортного засобу для його подальшої реалізації. 4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Алчевської філії сплачену Позивачем суму судового збору - 596грн. 16коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у позові. Просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання з’явилася, позов визнала у повному обсязі. У судовому засіданні написала заяву про визнання позову у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.
Оскільки відповідач не заперечував жодної з обставин, наведених позивачем на обґрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними.
Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 212-215, 292-294 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 547, 1048, 1049 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (із змінами та доповненнями), суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити у повному обсязі.
1. Звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб; модель 221700 СПГ, рік випуску 2006, колір білий, номер шасі (кузова, рами) №НОМЕР_2, тип легковий (пасажирський), реєстраційний № НОМЕР_1, переданий Позивачу в заставу на підставі договору застави, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області 12 грудня 2006 p., зареєстровано в реєстрі за № 2148 та надати Акціонерному комерційному банку «Форум» право продажу вказаного транспортного засобу будь-якій особі-покупцеві.
2.3а рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного транспортного засобу, задовольнити вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» за кредитним договором №0149/06/06-А від 11 грудня 2006 р. на загальну суму - 59 615, 72 гривні (п’ятдесят дев’ять тисяч шістсот п’ятнадцять гривень 72 коп.), а саме:
• - заборгованість за кредитом в сумі 58 290, 00 гривні (п’ятдесят вісім тисяч двісті дев’яносто гривень 00 коп.);
• - заборгованість по процентам в сумі 1 325, 72 гривні (одна тисяча триста двадцять п’ять гривень 72 коп.).
3. Зобов’язати РЕП МРВ м. Стаханов зняти заборону відчуження вказаного транспортного засобу для його подальшої реалізації.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Алчевської філії суму судового збору - 596грн. 16 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.
Суддя: