Справа8101/2006                                       Суддя 1 інстанції Воробйов С.О..

Категорія 21                                             Доповідач Олейникова Л.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 серпня 2006 року                                                             м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючого Бугрим Л.М.,

судців: Олєйниковій Л.С., Постоловій В.Г, при секретарі Іванова В.М.., в присутності представника ФСС ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання  про поновленя строку на оскарження ухвали судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від   10  липня  2006  року  в  справі  за заявою  виконавчої  дирекції  ФСС  в  місті Красноармійську про поворот виконання рішення та повернення стягнутої суми,.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2006 року заява виконавчої дирекції ФСС в місті Красноармійську про поворот виконання рішення та повернення стягнутої сумивизнана неподаною та повернута позивачеві.

Не погодившись з ухвалою суду ФСС в місті Красноармійську надали заяву про апеляційне оскарження ,але за межами строку ,передбаченого ЦПК України.

В судовому засіданні представник ФСС  ОСОБА_1 не надав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали,бо вважав,що строк ним не пропущений.

Заслухавши суддю-доповідача,пояснення представника ФСС,дослідивпш матеріали справи,апеляційний суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк,встановений законом,за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з ч.З статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,подана після закінчення строків,встановлених цією статею /п"ять днів з дня проголошення рішення,десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження/залишаються без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,яка їх подала ,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала.

Ствердження представника ФСС про те,що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не пропущений не обґрунтоване.

По даній справі ухвала суду постановлена 10 липня 2006 року .17 липня 2006 року ФСС подали заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та 25 липня 2006 року -апяційну скаргу .Строк подачі заяви на ухвалу суду закінчувався через 5 днів з дня постанови ухвали ,тобто 14 липня 2006 року,строк подачі апеляційної скарги через десять днів після подання заяви ,тобто 27 липня 2006 року ,тобто заява подана з пропуском процесуального строку установленого ЦПК України.

Обставин,які  б  перешкоджали  заявнику  подати  в  установлений  законом процесуальний строк заяву на апеляційне оскарження ,представник ФСС не надав.

Керуючись статтями 73,294 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваньУкраїни в місті Красноармійську на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2006 року по заяві виконавчої дирекції ФСС в місті Красноармійську про поворот виконання рішення та повернення стягнутої суми залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили  з  моменту проголошення,може  бути  оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання