РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2006 р.

Справа № 3/196-2442

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Турецького І.М.             

Розглянув справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Новоселівський гірничо–збагачувальний комбінат” с. Новоселівка вул. Пісчана,2 Нововодолазького району Харківської області

          до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Декор” с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області.

за участю представників сторін:   

          позивача: не явився.

          відповідача: не явився.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Закритого акціонерного товариства „Новоселівський гірничо –збагачувальний комбінат” с. Новоселівка вул. Пісчана,2 Нововодолазького району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Декор” с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області в якій позивач просить стягнути з відповідача 1356 грн. 71 коп., в тому числі 347 грн. 88 коп. пені за несвоєчасну оплату за отриманий кварцовий пісок по залізнодорожних квитанціях №43733896, 43733907, 43843694, 43843714 у відповідності договору №107 від 20 вересня 2005 року на поставку кварцового піску заключного між сторонами та 1008 грн. 83 коп. штрафу від суми простроченого платежу.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про  час та місце проведення судового засідання, надав суду письмовий відзив на позов в якому проти позову заперечує, та просить відкласти слухання справи на інший термін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

На виконання договору №107 від 20 вересня 2005 року на поставку кварцового піску заключного між сторонами по справі позивач по залізнодорожних накладних №43733896, у вагоні №60785136, №43733907 у вагоні №63328330, №43843694 у вагоні №441907, №43843714 у вагоні №441907 поставив відповідачу кварцовий пісок на загальну суму 52 817 грн. 67 коп.

Згідно п. 3.8 договору Відповідач повинен був оплатити вартість кожної партії поставленого йому піску не пізніше десяти календарних днів з дня його відвантаження. День відвантаження визначається по календарному штемпелю залізничної станції відправлення на залізничній накладній у графі "Прийом вантажу до перевезення".

При порушенні строків оплати Відповідач повинен сплатити Позивачу згідно п. 3.8 договору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченої оплати, а згідно п. 6.4. в редакції протоколу узгодження розбіжностей при простроченні оплати більш ніж на 20 днів також сплатити штраф в розмірі 6% від суми простроченої оплати.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу штрафних санкцій, а саме: пені в сумі 347 грн. 88 коп. та 1008 грн. 83 коп. штрафу, які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Неустойкою (штрафом пенею) є грошова суму або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежне виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки. (ст.549 ЦК України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховується.

Кредитор не має права не неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання. (ст.550 ЦК України)

Предметом неустойки є грошова сума рухоме або нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки встановлений законом може бути зменшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків .передбачених законом.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.(ст.551 ЦК України) Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.(ст.552 ЦК України.)

Оцінивши представлені документальні докази, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги в частині щодо стягнення неустойки 1356 грн. 71 коп., в тому числі 347 грн. 88 коп. пені за несвоєчасну оплату за отриманий кварцовий пісок по залізнодорожних квитанціях №43733896, 43733907, 43843694, 43843714 у відповідності договору №107 від 20 вересня 2005 року на поставку кварцового піску заключного між сторонами та 1008 грн. 83 коп. штрафу від суми простроченого платежу, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати, в порядку ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

Заперечення відповідача при винесенні рішення до уваги не взято, тому що у відповідності умов договору день відвантаження визначається по календарному штемпелю залізничної станції відправлення на залізничній накладній у графі „Прийом вантажу до перевезення”, а не день виписки накладної, як вказує відповідач у своєму відзиві на позов.

Клопотання відповідача та позивача, щодо перенесення слухання справи на другий термін залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85  ГПК України, ст.ст. 549, 550, 551, 552 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Декор” с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області в користь Закритого акціонерного товариства „Новоселівський гірничо –збагачувальний комбінат” с. Новоселівка вул. Пісчана,2 Нововодолазького району Харківської області - 347 грн. 88 коп. пені, 1008 грн. 83 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно –технічних послуг. Видати наказ

3. В задоволенні клопотання позивача і відповідача, щодо перенесення слухання справи, відмовити.

4. На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання, 26.06.2006р., через місцевий господарський суд Тернопільської області.

5.Рішення направити сторонам по справі.

 

Суддя                                                                                          І.М. Турецький