Справа № 2-5002/11

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Макарчук В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2011 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) з вказаною позовною заявою.

Матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) 29.09.2011 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 29.09.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, згідно якого заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Як вбачається з позовної заяви, позивач та відповідач проживають за адресою: АДРЕСА_1, яка не відноситься  до територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Києва.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити найменування суду, до якого подається заява.

В даному випадку позивачем в заяві вказаний Дарницький районний суд м. Києва.

Враховуючи вище викладене, відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляє ухвалу.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди –повернути позивачеві разом із заявою та всіма додатками до неї.    

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя                                                                                                   В.В. Макарчук