Справа № 6-4227/11

Справа № 6-4227/11

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"29" вересня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Макарчук В.В., перевіривши виконання вимог ст. 389-8 ЦПК України за заявою публічного акціонерного товариства „Сведбанк” про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011 року заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) з вказаною заявою.

Матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) 29.09.2011 року і передані судді для вирішення питання про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду 29.09.2011 року.

          Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 389-8 ЦПК України.

          Так, відповідно до вимог ч.3 ст. 389-8 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

1)          оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія;

          2)          оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

          3)          документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та ін.

Перевіривши виконання заявником вказаних вимог статті 389-8 ЦПК України, вважаю, що вони належним чином заявником не виконані.

Згідно з ч. 4 ст. 389-8 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених ст. 389-8 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.389-8 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Заяву публічного акціонерного товариства „Сведбанк” про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    В.В. Макарчук