Справа № 2-4933/11

Справа № 2-4933/11

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"28" вересня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Макарчук В.В., перевіривши виконання вимог ст. 389-2 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2011 року заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) з вказаною заявою.

Матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) 28.09.2011 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 28.09.2011 року.

          Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 389-2 ЦПК України.

          Так, відповідно до вимог ч.3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1)          оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія;

2)          оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3)          документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду та ін.

Перевіривши виконання заявником вказаних вимог статті 389-2 ЦПК України, вважаю, що вони належним чином ОСОБА_1 не виконані.

Згідно з ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених ст. 389-2 ЦПК України, повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.389-2 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    В.В. Макарчук