Справа № 2-73/2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

   28 лютого 2008 року         Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в                               

                                               складі:            

                                               головуючого - судді                Цибульського О.Є.                        

                                               при секретарі                           Мельник А.О.

                                               з участю 

                                               позивача                                 ОСОБА_1

                                               представника відповідача      Гоцуляк В.І.,

                        розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до Роздолівської територіальної громади, в особі сільської ради  про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, -

                                                           В  С  Т  А  Н  О  В   И  В  :

            В позовній заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1. Вона  являється спадкоємцем після смерті матері за заповітом. За життя її мати не отримала  правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, в зв'язку з цим державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері на житловий будинок з надвірними будівлями за відсутністю правовстановлюючого документу.

            За захистом своїх законних прав та інтересів, позивач з позовом  про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, що залишився після смерті її матері, звернулася до суду.

            В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, та зазначила, що  її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області, а батько помер, коли їй не було ще й одного року. Вона була єдиною дитиною в своїх батьків.

            Представник відповідача - Гоцуляк В.І., землевпорядник  Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району позов визнав, не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за позивачкою.           

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Копією свідоцтва про смерть (а. с.7) стверджується, що ОСОБА_2, померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області, а копією свідоцтва про народження (а.с.4) стверджується, що вона є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 5) стверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, 28.09.1980 року уклали шлюб, після укладення шлюбу їм присвоєні прізвища - ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є - ОСОБА_1, що стверджується копією заповіту (а.с.6). Копією Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого КП Молилів-Подільське МБТІ (а. с. 9-12) стверджується, що  власником будинку з надвірними будівлями в по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, а користувачем ОСОБА_1 Довідкою за № 51 від 11.02.2008 року, яка видана  виконавчим комітетом Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району (а.с.8) стверджується, що спадкоємцем будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Копією державного акта на право приватної власності на землю (а.с.13-14) стверджується, що за  померлою ОСОБА_2 рахується приватизована земельна ділянка в розмірі 0,8716 га., в тому числі: під забудовою - 0,25 га., для ведення особистого селянського господарства 0,6216 га., яка розташована по АДРЕСА_1.

 Постановою державного нотаріуса (а.с.15) позивачці відмовлено в оформленні спадщини, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Позивач, згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем  першої черги за законом, крім того відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України, вона являється спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ч.3 ст. 375 ЦК України, право власності на самовільно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно.

Таким чином суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями.

Керуючись  ст. ст. 328 ч.1, 375 ч.3, 1233 ч.1, 1261 ч.1 ЦК України, ст. ст.  3, 10, 57,  60, 130, 174 ч.4,  212,  213, 215 ЦПК України, суд, -

                                                       ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку зазначеного в плані літерою «А», веранди під літерою «а», ганка під літерою «а-1» та «а-3», сіней під літерою «а-2», підвалу  під літерою «А-1», літньої кухні під літерою «Б», сараю під літерою «В», криниці  під літерою «1», воріт під літерою «2» та «3», огорожі під літерою «4» в порядку спадкування за заповітом  після смерті її матері  - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перекоринці  Мурованокуриловецького району Вінницької області.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду через суд  першої інстанції до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

                                                                Суддя: ____________