Справа № 22-7521/2006р.               Головуючий в 1 інстанції-Наумик О.О.

Категорія -39                                   Доповідач Троценко Л.І..

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Маширо О.П. Суддів -Троценко Л.І., Постолової В.Г. При секретарі-Проляпа О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі міста Горлівка на рішення Микитівського районного суду міста Горлівка Донецької області від 1 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі міста Горлівка про стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судці Троценко Л.І., вислухавши пояснення представника відповідача представника Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, позивача,перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2006 року ОСОБА_1  звернувся до суду з данним позовом до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.Позивач зазначав,що він з 27 листопада 2000 року по 22 квітня 2003 року працював на шахті імені Гаєвого в якості підземного електрослюсара.

Внаслідок шкідливих та небезпечних умов праці ушкодив здоров"я.20 листопада 2002 року з ним стався нещасний випадок на виробництві внаслідок якогот він отримав каліцтво.

Висновком МСЕК з 21 квітня 2003 року йому було встановлено 50% стійкої втрати професійної працездатності та визнано інвалідом 3-ї групи.З 6 квітня 2004 року за висновком МСЕК йому встановлено 60% втрати професійної працездатності.Цей відсоток втрати працездатності зберігається по цей час.

У зв"язку з втратою професійної працездатності йому спричинена моральна шкода,моральні та фізичні страждання.Просив суд стягнути з Фонду на його користь моральну шкоду в розмірі 42.000грв.

Рішенням Микитівського районнного суду міста Горлівка Донецької області від 1 червня 2006 року з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на користь позивача стягнута моральна шкода в розмірі 25.000 грв.,в іншій частині позову відмовлено та стягнуто на користь держави витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи Ігрв.50 коп.

В апеляційній с карзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі міста Горлівка ставить питання про скасування рішення сду та постановлення нового рішення,яким в задоволенні позову позивачу відмовити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка.Рішення суду відповідає встановленим обставинам,нормам    матеріального    та   процесуального

закону,підстави для його скасування відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307-308,314,315 ЦПК України,апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Микитівському районі міста Горлівка Донецької області на рішення Микитівського районного суду міста Горлівка від 1 червня 2006 року -відхилити,рішення суду залишити без зміни

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.