ПОСТАНОВА
10 липня 2006 p. м. Чернівці
Перший заступник голови Апеляційоного суду Чернівецької області Черновський O.K., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2005 року,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2005 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.
ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 15 вересня 2005 р. біля 16 год. 15 хв. в с. Банилів Вижницького району, керуючи трактором МТЗ-82 державний номер НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, не впевнився в тому, що водій транспортного засобу, який рухався за ним, не розпочав обгін, чим порушив п.п. 10.4 та 14.2 ПДР, України, в результаті чого допустив дорожньо-транспортну пригоду.
В скарзі на постанову ОСОБА_1 просить її скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею з посиланням на те, що в постанові помилково зазначено про визнання ним вини, а також, що його вини в дорожньо-транспортній пригоді немає.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, вважаю, що постанову слід скасувати, а справу направити в той же суд на новий судовий розгляд.
В постанові помилково вказано, що вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, оскільки із змісту пояснення слідує, що останній заперечував свою вину у ДТП.
Також безпідставними є посилання, як на доказ вини, на пояснення інших осіб, оскільки в постанові відсутні їх прізвища.
Крім цього, підлягають перевірці доводи ОСОБА_1 про зміст його пояснень у судовому засіданні.
Під час нового розгляду справи необхідно ретельно з»ясувати обставини ДТП і прийняти відповідне рішення .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КупАП,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2005р. скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі.
№33-69/06