Справа № 2-а-5945/11

Справа № 2-а-5945/11

  У Х В А Л А

іменем України

"13" жовтня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді Макарчук В.В., при секретарі Стратій О.Т., розглянувши питання про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про призначення пенсії, -

  В С Т А Н О В И В:   

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про призначення пенсії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 пояснила, що строк звернення до адміністративного суду був пропущений у зв’язку з відрядженнями позивача, а також відсутності доручення на іншу особу для ведення даної справи, оскільки сам позивач не міг звернутися до суду за браком часу у зв’язку із зайнятістю на роботі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку.

Суддя, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що у поновленні пропущеного строку для звернення до адміністративного суду слід відмовити, а адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний  строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України чітко визначено строк для звернення до адміністративного суду.

Позивач звернувся до суду 24.09.2010 року, ним оскаржується відмова Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва у призначенні пенсії за віком (лист від 21.05.2009 року), яку позивачем було отримано, зі слів його представника, приблизно 27 травня 2009 року, тобто, ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, встановлений для звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження дій суб’єкта владних повноважень.

Позивач знав про порушення свого права з часу отримання письмової відмови від Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (приблизно 27 травня 2009 року), позовну заяву подано до суду 24.09.2010 року, тобто поза межами шестимісячного строку для звернення до суду, визначеного ст.99 КАС України.

Також не можна визнати поважними причинами пропуску строку звернення до адміністративного суду такі як відсутність у позивача ОСОБА_1 доручення на іншу особу та брак часу у зв’язку із його зайнятістю на роботі.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суддя, -

  У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про призначення пенсії –залишити без розгляду, у зв’язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя                                                                                                                                         В.В. Макарчук