Судове рішення #18318129

                                                                                                                                   Справа № 2-4807/11

Справа № 2-4807/11

                                      У Х В А Л А

                                                     іменем України

"17" жовтня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Макарчук В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекас», про стягнення заборгованості по невикористаній відпустці, -

  В С Т А Н О В И В:

  До Дніпровського районного суду м. Києва у вересні 2011 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекас»про стягнення заборгованості по невикористаній відпустці.      

          Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, згідно якого заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових відносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Зазначена позивачем юридична адреса відповідача ТОВ «Бекас», зокрема, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, буд. 6, не відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Києва.

Також як вбачається з відповіді (надійшла 17.10.2011 року до Дніпровського районного суду м. Києва, вул. Кошиця, 5), наданої ВГІРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві на запит суду, позивач за вказаною ним адресою (а саме: АДРЕСА_1) не  зареєстрований.

Враховуючи вище викладене, відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляє ухвалу.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -

  УхвалиВ:

  Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекас», про стягнення заборгованості по невикористаній відпустці –повернути позивачеві разом із заявою та всіма додатками до неї.    

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя                                                                                                  В.В. Макарчук

  • Номер: 6/766/453/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4807/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Макарчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2020
  • Дата етапу: 06.07.2020
  • Номер: 6/766/951/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4807/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Макарчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 28.12.2020
  • Номер: 6/766/310/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4807/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Макарчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 04.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація