Справа № 22Ц-2601/2006 p. Головуючий в 1 інстанції Пироженко О.В.
Категорія 24 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2006 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого Хопти С.Ф.,
суддів Яворського М.А., Корзаченко І.Ф.,
при секретарі Левочко І.Я.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 29 червня 2006 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,
встановила:
Позивач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Васильківського міськрайоного суду від 29 червня 2006 року, якою провадження у справі закрите.
Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.
Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.
Закриття провадження у справі суд обгрунтував наявністю рішення суду, постановленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Рішенням Васильківського районного суду від 27 листопада 2000 року ОСОБА_1 відмовлено в позові до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 7 вересня 1999 року, заявленому з тих підстав, що свідоцтво отримане внаслідок обману.
8 червня 2006 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину від 7 вересня 1999 року з тих підстав, що свідоцтво отримане внаслідок обману.
Оскільки існує рішення Васильківського районного суду від 27 листопада 2000 року, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то суд обгрунтовано закрив провадження в справі відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.
Ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія,-
Ухвалила:
Апеляційну ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 29 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.