Справа № 22-Ц 1680 2006 p.                    Головуючий 1 інстанції Бабіш А.А.

Доповідач Хопта С.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

28 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Хопти С.Ф.

суддів Корзаченко І.Ф., Яворського М.А.

при секретарі Муханько О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2006 року у справі за заявою державної виконавчої служби у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про зміну способу та порядку виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міського голови, секретаря Васильківської міської ради, виконавчого комітету Васильківської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2004 року поновлено ОСОБА_1 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня звільнення, 11 червня 2003 року.

17 березня 2006 року заступник начальника державної виконавчої служби у м. Василькові та Васильківському районі звернувся до Васильківського місьрайонного суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2004 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2006 року змінено спосіб та порядок виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2004 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня звільнення, 11 червня 2003 року, і зобов'язано   міського   голову   Васильківської   міської   ради   поновити ОСОБА_1 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня звільнення, 11 червня 2003 року.

В апеляційній скарзі виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області просить скасувати ухвалу суду, вказуючи на її незаконність.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення порядку виконання рішення судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву по зміну способу і порядку виконання рішення подав заступник начальника виконавчої служби, а питання про по зміну способу і порядку виконання рішення суд вирішив у відсутності сторін, які брали участь у справі, зазначених у виконавчому листі, і у справі відсутні відомості про вручення їм судових повісток.

За таких обставин справи колегія не може визнати ухвалу суду законною, вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 307, 312 ЦЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області задовольнити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2006 року скасувати, справу передати до суду першої інстанції для вирішення заяви відповідно до вимог закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України не перешкоджає подальшому провадженню у справі.