справа № 156/1335/24

Провадження № 2/156/383/24

рядок статзвіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2024 року                 сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Комзюк Н.Н.,

за участю секретаря судового засідання - Мороко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                        в с т а н о в и в:

До Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВ «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 50664,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.10.2021 між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №211011-005, шляхом підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором R74020. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 надано кредит у сумі 40000,00 грн строком до 11.10.2022. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору не виконав, у зв`язку з чим станом на 11.12.2023 виникла заборгованість у сумі 50664,00 грн.

Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 211011-005 від 11.10.2021 за період з 11.10.2021 по 11.12.2023 у розмірі 50664,00 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду 31.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив розглядати справу без участі представника ТОВ «Кредитсервіс», проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 23.12.2024, суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.10.2021 між ТОВ «Кредит сервіс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 211011-005, який відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором R74020. За умовами договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 40000 грн. строком до 11.10.2022, одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту склала 7,5% (3000,00 грн). Сторони погодили, що відсоткова ставка на місяць склала 7,5%, реальні річна процентна ставка 97,5%, сума щомісячного платежу 6333,33 грн., з яких 3333,33 грн. погашення тіла кредиту; 3000 грн - сплата відсотків. З метою погашення кредиту у договорі встановлений графік платежів. Загальна вартість кредиту становила 79000,00 грн.

На рахунок ОСОБА_1 , з урахуванням одноразової комісії ТОВ «Кредитсервіс», було перераховано 37000,00 грн., про що свідчить платіжна інструкція кредитового переказу коштів.

За умовами кредитного договору за користування кредитом позичальник виплачує кредитодавцю проценти, зазначені у кредитному договорі. Щомісячна плата за користування кредитом нараховується щомісячно у вигляді процентів за кожен місяць користування (п.3.1). Позичальник зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному Договором (п.4.2.2.2).

Відповідач був ознайомлений з паспортом кредитного продукту, шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором R74020.

Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором № 211011-005 від 11.10.2021, ОСОБА_1 у рахунок погашення кредиту здійснив чотири платежі по 6334,00 грн, а саме 11.11.2021, 13.12.2021, 11.01.2022, 11.02.2022, має заборгованість за кредитом в сумі 50664,00 грн, яка складається з: 26664,00 грн - прострочене тіло кредиту, 24000,00 грн - прострочені проценти, що також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 11.10.2021 по 11.12.2023.

ТОВ «Кредитсервіс» 11.01.2024 на адресу ОСОБА_1 направлено досудову вимогу про необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором.

Таким чином, договір укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором) з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. З, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 ЦК України.

Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку, передбаченому умовами договору.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Водночас зі змісту ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Таким чином, склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 02 вересня 2020 року у справі 329/766/18.

Позивачем до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги №25-01/2023 від 25.01.2023, акт приймання-передачі справ на надання правової допомоги від 01.12.2023; акт № 3 приймання-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги № 25-01/2023 від 25.01.2023, згідно яких витрати на правничу допомогу становлять 7000 грн.

Оскільки, витрати на правничу допомогу підтверджуються наданими до позовної заяви доказами, є співмірними зі складністю справи, відповідачем не надано суду заяв про зменшення розміру витрат за надану професійну правничу допомогу, а тому підлягають стягненню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 634, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації:  АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 36-Д, приміщення 65-з; ЄДРПОУ 41125531):

- суму заборгованості за кредитним договором№211011-005 від 11.10.2021 за період з 11.10.2021 по 11.12.2023 у розмірі 50664,00 грн. (п`ятдесят тисяч шістсот шістдесят чотири гривнi 00 копійок);

- витрати по сплаті судового збору 2422,40 грн;

- витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                                                        Н.Н. Комзюк