Справа №: 2-388/11

РІШЕННЯ

Іменем    України

  "26" липня 2011 р.    Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом приватного підприємства «Приват-житло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

 В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 1537 грн. 97 коп. Свою вимогу мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 в період з 20.03.2007 року по 12.01.2010 року проживала в квартирі АДРЕСА_1 а відповідач ОСОБА_1 проживає в зазначеній квартирі з 27.01.2010 року. за час проживання в квартирі ОСОБА_2 утворилась заборгованість по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 1537 грн. 97 коп.

В судовому засіданні представник позивача відмовилась від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, оскільки заборгованість по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 1537 грн. 97 коп. утворилась за період проживання ОСОБА_2 в зазначеній квартирі,         ОСОБА_1 сплачує за надані комунальні послуги.

Ухвалою від 26.07.2011 року провадження в справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги закрито.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути заборгованість по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 1537 грн. 97 коп. з        ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2  в судове засідання не з’явилась, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. До такого висновку суд прийшов на підставі наступного.

Довідкою з місця проживання підтверджується, що відповідачка мешкала в зазначеній квартирі в період з 20.03.2007 року по 12.01.2010 року та користувалася послугами позивача. Згідно розрахунку позивача заборгованість за отримані послуги становить 1537 грн. 97 коп.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.01.2010 року ОСОБА_2 продала ОСОБА_1 зазначену квартиру. В п. 5 договору купівлі-продажу ОСОБА_2 зобов’язалась до 01.03.2010 року сплатити заборгованість по комунальним платежам в розмірі 1538 грн., але до цього часу не розрахувалась з ПП «Приват-житло» за надані комунальні послуги.

В розписці від 27.01.2010 року, наданій ОСОБА_2 і ксерокопія якої долучена до матеріалів справи, вона зобов’язалась до 01.03.2010 року погасити заборгованість перед ПП «Приват-житло» за комунальні послуги в розмірі 1537 грн. 97 коп.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить.

На підставі наведеного з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПП «Приват-житло» підлягає стягненню 1537 грн. 97 коп. заборгованості за надані комунальні послуги.

В зв’язку із задоволенням позовних вимог з відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. і на користь держави в розмірі 51 грн. судового збору.

 Керуючись ст.ст. 322 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд

 В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Приват-житло» 1537 грн. 97 коп. заборгованості за отримані комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

 Суддя: