Справа №2а-1245/08

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 січня 2008 року                Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Ральченка І.М.

при секретарі Спіріній О.С.

за участі:

представника позивача - Ольховської Ю.І.,

   розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податків, 

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому просив стягнути з відповідача на користь держави в особі уповноваженого органу ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова недоїмку у розмірі 1084,62 грн. В обґрунтування позову вказано, що відповідач перебуває на обліку в ДПІ Жовтневого району м. Харкова, як платник податків та неподаткових платежів, та має заборгованість із сплати єдиного податку у сумі 1071, 25 грн. та нарахованої пені в розмірі 13,37 грн.  Позивачем  02.02.2005 року на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу, яка 17.03.2005р. відповідачем була отримана особисто. 11.05.2005 року друга податкова вимога, відповідачем отримана не була у зв'язку з його відсутністю про що позивачем було складено акт про невручення податкової вимоги відповідно з Порядком направлення органам ДПС України податкових вимог платникам податків, затвердженого Наказом ДПА України від 03.07.2001р. № 266. Вказані вимоги відповідачем не оскаржувалися, проте сума недоїмки у вказаному розмірі не сплачена, у зв'язку з чим, позивач просив стягнути її у судовому порядку.

            У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила задовольнити його у повному обсязі.

            Відповідач  у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі відповідача.

            Вислухавши пояснення учасників судового розгляду,  дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

            Відповідач СПД-ФО ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 18.04.2002 року та перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова як платник податків та неподаткових платежів, а згідно свідоцтва від 18.05.2002 року відповідач перебував на обліку як платник єдиного податку.

            Із змісту особового рахунку відповідача із сплати єдиного податку вбачається, що він має заборгованість по його сплаті у сумі 1084,62 грн.

Позивачем  02.02.2005 року на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу №1/178 та 11.05.2005 року другу податкову вимогу № 2\648, які відповідачем не оскаржувалися.

Відповідно до п 5.2.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Судом встановлено, що сума недоїмки позивачем не сплачена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

            Позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податків - задовольнити.

            Стягнути з СПД-ФООСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до місцевого бюджету Жовтневого району м. Харкова ( 61064 м. Харків, вул.. Клапцова, 25, МФО 851011, код ЄДРПОУ 21226694)  заборгованість зі сплати єдиного  податку в розмірі 1084 ( тисячу вісімдесят чотири) грн. 62 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення тексту постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

            Повний текст постанови виготовлений 04 лютого 2008 року.

Суддя (підпис)

Постанова не набрала законної сили. З оригіналом згідно.

Суддя                                                         І.М. Ральченко