ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.06

Справа №16/309-06.

За позовом                     Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Сумське підприємство «Агротехсервіс»

до відповідаа          Закритого акціонерного товариства «Перший Сумський племінний конезавод»

про стягнення 1487 грн. 37 коп.

         СУДДЯ         МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача                         Щербак Т.М.

від відповідача            Турченко С.П.

прокурор                               не з’явився

Суть спору: прокурор подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 1487 грн. 37 коп. заборгованості, за надання послуг по перевезенню вантажів.

Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує і просить відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача і відповідача, дослідивши та оцінивши наявні в справі  докази, суд встановив:

Прокурор Сумського району звернувся до суду в інтересах відкритого акціонерного товариства “Сумське підприємство “Агротехсервіс”, м.Суми.

Своє право на звернення до суду прокурор обґрунтовує тим, що  держава в особі Фонду державного майна України через Регіональне відділення по Сумській області, який уповноважений на управління державними корпоративними правами, і якій належить 15,2 % акцій ВАТ “Сумське підприємство ”Агротехсервіс”, не отримує коштів, так як є значна заборгованість підприємств – замовників перед ВАТ “Сумське підприємство ”Агротехсервіс”, чим суттєво порушуються державні інтереси, тому вбачаються підстави для звернення прокурора до суду в межах його компетенції  відповідно до ст. 121 Конституції України.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, будь-яких доказів, які б свідчили про порушення інтересів держави прокурор суду не надав.

В силу ст. 121 Конституції України, на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Так, відповідно до ст.361 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

В мотивувальній частині позову вказано, що фактично позивачем (стороною по справі) є відкрите акціонерне товариство “Сумське підприємство “Агротехсервіс” , а не держава в особі її органу.

Водночас, прокурор просить стягнути кошти на користь іншого самостійного суб'єкта господарювання, тобто позов фактично подано в інтересах цієї особи, яка і є позивачем у даній справі.

Отже, прокурором заявлено позов в інтересах особи, яка не є органом державної влади чи органом місцевого самоврядування.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

                                                     У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 16/309-06 – припинити.

2.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО