Справа № 2-2367/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 липня 2011 року                                                    Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого -  судді    Іванюк І.Д.

               при секретарі с/з -        Кукундіній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом кредитної спілки «Крез Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2369,80 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту –1142,42 грн., відсотки –127,38 грн., 1100 грн. –плати за прострочення платежів. Свої вимоги мотивує тим, що 11.04.2008 р. між КС «Крез Капітал»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 301461, згідно якого відповідачу надано кредит на придбання побутової техніки у сумі 2069,10 грн. із сплатою 13,3 процентів річних за користування кредитними коштами строком на 10 місяців. Сплату кредиту він зобов’язався проводити щомісячно не пізніше 11 числа кожного місяця у сумі не менше 229,98 грн. Згідно п.5.1.4 даного договору у випадку несплати щомісячних платежів по поверненню кредиту та процентів за ним, плата за кредит збільшується на 3 грн. за кожен день прострочення платежу,до повного повернення несплачених платежів. Оскільки відповідач порушив зобов’язання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути із відповідача на його користь вказану заборгованість.

Представник позивача –ОСОБА_3 згідно наказу № 96 від 08.12.2008р. (а.с.5) в судове засідання не з’явився, подав заяву про підтримання ними позовних вимог та розгляд спавши у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовимиознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

З кредитного договору № 301461, укладеного між кредитною спілкою «Крез Капітал»та ОСОБА_2 від 11.04.2008 р. (а.с. 6) та квитанції на оплату (а.с. 8) вбачається, що відповідач отримав кредит для придбання морозильної камери «Ардо»у сумі 2069,10 грн. із сплатою 13,3 процентів річних за користування кредитними коштами строком на 10 місяців. Згідно п. 5.1.3 даного договору оплату кредиту відповідач зобов’язався проводити щомісячно не пізніше 11 числа кожного місяця у сумі не менше 229,98 грн. Згідно п.5.1.4 даного договору у випадку несплати щомісячних платежів по поверненню кредиту та процентів за ним, плата за кредит збільшується на 3 грн. за кожен день прострочення платежу,до повного повернення несплачених платежів.

З розрахунку заборгованості станом на 11.04.2008 р. (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_2 проводив оплату кредиту лише частково, сплативши такий останній раз кошти 14.06.2008 р., а тому його заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 301461 становить 3323,73 грн., з яких 1142,42 грн. - заборгованість по кредиту, 127,38 грн. - відсотки за кредитом та 1100 грн. –плата за прострочення платежів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконав своїх зобов’язань перед позивачем за кредитним договором, а тому позов підлягає до задоволення.

Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь кредитної спілки «Крез Капітал»171 грн. судових витрат, з яких 51 грн. судового збору та 120 грн. втрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які проведені ним.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 1054 ЦК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Крез Капітал»2369 (дві тисячі триста шістдесят дев’ять) грн. 80 коп. заборгованості та 171 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                                                                              І.Д.Іванюк