Справа № 2-461/11

                                                 УХ ВАЛА

     05.10.2011

      про повернення позовної заяви в зв”язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

           05.10.2011 року                                    м.Звенигородка

        Суддя Звенигородського районного суду, Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-

                                 в с т а н о в и л а:

Пред”явлена позовна заява до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки ухвалою суду від 29.08.2011 року була залишена без руху, оскільки до неї не додано докази, що підтверджують кожну обставину справи.

Так, до позовної заяви не додано доручення ОСОБА_4, яка володіє на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АІС НОМЕР_2, виданого Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області, автомобілем марки “ВАЗ 21063”, 1988 року випуску, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у Києво-Святошинському МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області 28.09.2007 року, на судове представництво на ОСОБА_2, оскільки доручення від 28.07.2007 року не надає право ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_4 в суді або необхідно, щоб ОСОБА_4 звернулась сама до суду.

Позивачу також слід надати оригінали документів, що маються в матеріалах позовної заяви, а саме оригінали товарного чеку №184 від 20.04.2011 року, товарного чеку від 15.04.2011 року, розрахункової квитанції №5560 від 20.04.2011 року, товарного чеку на суму 90 грн. Крім того товарний чек ОСОБА_5 не завірений печаткою приватного підприємця ОСОБА_5

Також слід надати копію паспорта ОСОБА_5, оскільки свідоцтво про сплату єдиного податку дійсне за наявності документа, що посвідчує особу.  

    Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не перевищує п”яти днів з дня отримання позивачем вказаної ухвали, яку він отримав 28.09.2011 року, про що на адресу суду повернулося повідомлення про вручення. Срок для усунення недоліків, вказаних в ухвалі минув, позивачем ОСОБА_2 недоліки поданої позовної заяви не усунуто повністю: не надано товарний чек ОСОБА_5, завірений печаткою приватного підприємця ОСОБА_5 а тому згідно ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

    Відповідно до ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

                  Керуючись ст.121 ЦПК України,суддя,-

                                   у х в а л и л а:

  Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки вважати неподаною та повернути позивачу.

    Копію ухвали невідкладно, після її ухвалення направити позивачу.

    Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи  апеляційним судом.

    Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

               Суддя