2-1276/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29.09.2011  

Лутугинський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Шубочкіної Т.В.

при секретарі Шкурко В.В

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду  в м.Лутугине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він виступав поручителем по кредитному договору № 014/0025/82/118895 від 06.03.2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»з та ОСОБА_2. З нього, як з поручителя по договору поруки № 014/0025/82/118895  від 06.03.2008 року, за рішенням Лутугинського райсуду від 27.08.2010 року на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  було стягнуто 10718,67 гривень. Просить стягнути цю суму з ОСОБА_2, а також судові витрати.

В судове засідання позивач не з»явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Надав заяву про слухання справи за його відсутністю та підтримав позов повністю.

Відповідач в судове засідання позивач не з»явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Надав заяву про слухання справи за його відсутністю та погодився із позовом повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

          Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює  рішення про задоволення позову.

          Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Лутугинського райсуду від 27.08.2010 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» солідарно стягнуто 10718,67 гривень.

Відповідно до довідки ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 12.09.2011 року ОСОБА_1 оплатив 10718,67 гривень.

Згідно ст..556 ЦК України після виконання поручителем зобов»язання до нього переходять всі права кредитора у цьому зобов»язанні. Змістом зобов»язального правовідношення є сукупність прав і обов»язків контрагентів. Заміна кредитора не тягне зміни змісту зобов»язання, тому права первісного кредитора переходять до поручителя у повному обсязі.  

У  відповідності до ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати, пов»язані із забезпеченням розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 555-556 ЦК України, ст.ст.10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10718 (десять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 67 копійок боргу, сплачену суму судових витрат у розмірі 107 (сто сім) гривень 18 копійок та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи  у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 10945 (десять тисяч дев»ятсот сорок п»ять) гривень 85 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя