Справа №22-1360/07

УХВАЛА

26 червня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої:     Кривохижі В.І.

суддів:                                                                          Черниш Т.В.

Чорнобривець О.С.

при секретарі                                                              Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м.  Кіровограда від 22 березня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернулась до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м.  Кіровограда від 22 березня 2007 року.

Зазначає,  що строк на апеляційне оскарження нею пропущений з поважних причин,  оскільки їй не було правильно роз'яснено,  в який строк потрібно подавати апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  колегія суддів вважає,  що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та відповідно до ч.3  ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1  ст.  73 ЦПК України суд поновляє строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається,  що заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції надійшла до суду 22 березня 2007 року (а.с.  62),  а апеляційна скарга 19 квітня 2007 року ( а.с.  65-66),  тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Також вбачається,  що відповідачка була присутня в судовому засіданні 22 березня 2007 року,  в тому числі і при оголошенні рішення,  їй роз'яснено головуючим його зміст,  порядок і строк оскарження відповідно до  ст.  218 ЦПК    України,     що    підтверджується    протоколом • судового    засідання,

поясненнями позивача,  і чого не заперечувала сама відповідачка,  за її заявою від 22 березня 2007 року їй видана копія рішення суду ( а. с.  57-58,  61).

Тому посилання відповідачки на неправильне роз'яснення строку подачі апеляційної скарги,  як на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження,  є безпідставним.

За  таких   обставин  колегія   суддів   дійшла  висновку,    що  доводи,  викладені в клопотанні про поновлення строку не грунтуються на законі,  та не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Знам'янського міськрайонного суду від 18 грудня 2006 року. Керуючись  ст.   ст.  73, 294,  313 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м.  Кіровограда від 22 березня 2007 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Кіровського районного суду м.  Кіровограда від 22 березня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.