АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-676/11Головуючий у 1-й інстанції  Ромазан В.В.

Категорія - 6Доповідач - Бахметова В.Х.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бахметової В.Х.

Суддів —Гірського Б.О., Ткач О.І.

при секретарі Дуді Г.І.

з участю ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання ОСОБА_5, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 вересня 2010 року у справі за позовом виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про демонтаж самовільно збудованої добудови,-

В С Т А Н О В И Л А :

          Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24 вересня 2010 року  позов виконавчого комітету Тернопільської міської ради задоволено: зобов'язано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 демонтувати самовільно  збудовану добудову до квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_3 в користь  виконавчого комітету Тернопільської міської ради 8,50 грн. судового збору та  39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

          21 березня 2011 року ОСОБА_5, ОСОБА_3 звернулися із  апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 вересня 2010 року та поновити пропущений строк на його апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

          Заявники зазначають, що суд першої інстанції у відповідності до вимог  ч.3 ст. 222 ЦПК України не надіслав їм копію рішення суду, а про вказане рішення суду вони дізналися лише 04.02.2011 року, що позбавило їх можливості оскаржити його у встановлений Законом строк.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення заявників, адвоката, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 вересня 2010 року, тому у задоволенні клопотання   ОСОБА_5 та ОСОБА_3 слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24 вересня 2010 року задоволені вимоги виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та  зобов'язано їх демонтувати самовільно збудовану добудову до квартири.

На дане рішення 09.12.2010 року ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про перегляд цього рішення, як заочного, в якій зазначили, що вказане рішення суду їм було надіслано 2.12.2010 року, про що свідчить конверт (а.с. 69,71).

Таким чином, звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення  09.12.2010 року відповідачі знали про його існування та були ознайомлені із його змістом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження вважаються такі обставини, за яких своєчасне подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги стає неможливим або утрудненим.

          В даному випадку, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку подачі апеляційної скарги, оскільки наведені   ОСОБА_5 та ОСОБА_3 доводи не свідчать про поважність пропуску ними встановленого законом строку апеляційного оскарження.

                    Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_5, ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 вересня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області В.Х. Бахметова