АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-748/11Головуючий у 1-й інстанції  Запорожець Л.М.

Категорія - 48Доповідач - Бахметова В.Х.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бахметової В.Х.

Суддів - Гірського Б.О., Ткач О.І.

при секретарі –Дуді Г.І.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду від 28 березня 2011 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про  стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2011 року ОСОБА_2 звернулася в суд з вищезазначеним позовом та просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина —ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що дитина проживає разом з нею в іншому населеному пункті та перебуває на повному її утриманні, а ОСОБА_1 не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина.

Рішенням  Чортківського районного суду від 28 березня 2011 року позов задоволено частково:

          «Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, непрацюючого в користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 15 лютого 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 160 грн. в рахунок часткового (пропорційно до задоволених позовних вимог) відшкодування  витрат на оплату праці адвоката.

Стягнуто з ОСОБА_1 51 грн. судового збору в дохід держави та в користь державного підприємства «Судовий інформаційний центр»120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.»

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів на утримання сини ОСОБА_4 до 250 грн. щомісячно, посилаючись на те, що на даний момент він не працює, у центрі зайнятості не зареєстрований та не займається підприємницькою діяльністю, тому враховуючи важке, нестабільне матеріальне становище не може сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі, визначеному судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав, зіславшись на обставини викладені в ній.

ОСОБА_2 не погоджується з доводами апеляційної скарги, вважає, що рішення суду першої інстанції є законним, відповідає матеріалам справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення,  виходячи з наступних підстав.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що  ОСОБА_1 не виконує обов'язку з утримання неповнолітньої дитини —сина ОСОБА_4, який проживаює з матір'ю та перебуває на повному її утриманні. Крім того, відповідачем не подано жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров'я не може виконувати обов'язку з утримання дитини.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.

Судом першої інстанції встановлено, що за час спільного проживання у  сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Чортківського районного суду від 04 березня 2011 року.

Відповідач жодних коштів на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. ст. 180, 184 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд першої інстанції, враховуючи те, що відповідач  ОСОБА_1 на даний час не має постійного заробітку, однак за станом здоров'я може здійснювати обов'язок з утримання дитини та матеріальний стан  відповідачки, яка в даний час не працює і не отримує державної допомоги на утримання сина, дійшов вірного висновку щодо стягнення з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліментів в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Доводи апелянта про його неплатоспроможність на увагу не заслуговують, оскільки відповідач є фізично здоровою особою, працездатного віку, а тому зобов’язаний утримувати сина. Відсутність у нього роботи не є підставою до зменшення розміру аліментів до 250 грн щомісячно, так як судом не встановлено обставин, які б свідчили, що ОСОБА_1 має об’єктивні перешкоди для працевлаштування.

При вказаних обставинах, судове рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасоване з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Чортківського районного суду від 28 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області В.Х. Бахметова