АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-692/11Головуючий у 1-й інстанції Свачій І.М.
Категорія - 37Доповідач - Бахметова В.Х.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2011 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Бахметової В.Х.
Суддів —Ткач О.І, Гірського Б.О.
при секретарі Дуді Г.І.
з участю ОСОБА_3, ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 9 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Великогаївської сільської ради, ОСОБА_6, треті особи —Друга Тернопільська державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю “Міське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на спадкове майно ,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 9 березня 2011 року позов задоволено:
“Продовжено строк прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 та визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 на ? частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 на ? частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1.
Судові витрати залишено в розмірах, понесених сторонами”.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Зокрема апелянт зазначає, що на момент відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_8 в порядку спадкування за законом могли претендувати лише спадкоємці другої черги, оскільки дружини та дітей у покійного не було, а батьки давно померли. Тому вважає, що він та його рідний брат ОСОБА_9, як племінники покійного є спадкоємцями за законом за правом представлення та мають право на спадкування частки, на яку могла б претендувати їхня мати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не погоджуються з доводами апеляційної скарги, вважають, що рішення суду першої інстанції є законним, відповідає матеріалам справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_9 до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_10, ( мати апелянта ОСОБА_6 ), якій на праві власності належало будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_10 згідно заповіту, посвідченого 10.07.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_11, ОСОБА_8 успадкував ? частину спірного будинковолодіння, однак не встиг оформити свої спадкові права.
В шестимісячний строк після його смерті спадщину прийняли його рідні сестри - позивачки у справі.
Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Апелянт ОСОБА_6 спадщину не прийняв, про що свідчить довідка Другої Тернопільської державної нотаріальної контори за № 295/01-16 від 5.05.2011 року та вбачається з пояснень позивачів в апеляційній інстанції.
У відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
В зв’язку з цим посилання апелянта, що він як племінник покійного є спадкоємцем за законом за правом представлення та має право на спадкування частки в спадковому майні є безпідставним.
При вказаних обставинах, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 9 березня 2011 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області В.Х. Бахметова