Справа №2-952/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
27 червня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Галкіна В.М.
при секретарі - Туник ТВ. розглянувши при заочному розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську справу за позовом ЗА Т „ Український мобільний зв 'язок" до ОСОБА_1 про стягнення договірної санкції, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач З AT „Український мобільний зв'язок" пред'явив позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку.
В обгрунтування позовних вимог вказав, що між ними та відповідачем по справі був укладений договір №1.11101136/2037978 від 29.12.2004 року про надання послуг мобільного зв'язку.
У відповідності з умовами даного договору позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за надані послуги зв'язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди до договору, термін її дії складає 548 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором.
Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме -користуватися зв'язком всього 65 календарних днів, перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв'язку. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача, складає 111, 66 грн. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично відповідач відмовився від основного договору. Тому позивач, згідно з п.2.1.2 укладеного між сторонами договору, був змушений припинити надання відповідачу послуг зв'язку.
Борг відповідача підтверджується договором №1.11101136/2037978 від 29.12.2004 року, додатковою угодою до нього, а також особовим рахунком абонента.
Пунктом 1.2. додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 3, 65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.
За невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, порушення п.2.4 договору (несплата рахунків позивача) на підставі п.1.2 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 1762, 95 грн. за 483 календарних дні.
Після припинення надання послуг зв'язку та нарахування договірної санкції відповідач сплатив 160, 00 грн., чим оплатив суму боргу в розмірі 111, 66 грн., та частково суму договірної санкції в розмірі 48, 34 грн. Таким чином, сума договірної санкції, яка підлягає стягнення з відповідача складає 1714, 61 грн.
На підставі вищевказаного позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" договірну санкцію у розмірі 1714, 61 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.
-2-
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Таким чином, згідно СТ. 224 ЦПК України, суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами:
В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №1.11101136/2037978 про надання відповідачу послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду до нього (а.с. 5-6, 7). Відповідно до умов даного договору відповідачу був наданий один телефонний номер.
У відповідності до п.2.2.1 вказаного договору позивач зобов'язався надавати послуги абоненту, а відповідач в свою чергу був зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку UMC, згідно п.2.4.2 зазначеного договору.
Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди до договору, термін її дії складає 548 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором.
Але відповідач, в порушення п.2.4.2 договору припинив виконувати свої зобов'язання, а саме - користуватися зв'язком всього 65 календарних днів, перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв'язку, фактично відповідач відмовився від основного договору. Тому позивач, згідно з п.2.1.2 укладеного між сторонами договору, був змушений припинити надання відповідачу послугу зв'язку.
Сума боргу за надані послуги складала 111, 66 грн., та 12.09.2005 року була відповідачем сплачена (а.с. 11).
Разом з тим, договором від 29.12.2004 року та додатковою угодою до нього передбачена відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору. Так, пунктом 1.2. додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 3, 65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.
За невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, порушення п.2.4 договору (несплата рахунків позивача) на підставі п.1.2 додаткової угоди до договору, позивачем йому нарахована договірна санкція на загальну суму 1762, 95 грн. за 483 календарних дні (а.с. 10). Вказана сума договірної санкції відповідачем сплачена частково 12.09.2005 року, залишок несплаченої суми договірної санкції складає 1714, 61 грн. (а.с. 11).
Оскільки на підставі ст. 259 ЦК України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції, відповідно до п.1.2. Додаткової угоди, встановлений у три роки, то суд вважає можливим суму нарахованої договірної санкції у розмірі 1714, 61 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, які були понесені позивачем при наданні позову (а.с. 2, 3).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 259 ЦК України, ст. ст. 212 - 215, 218, 224 - 226, 88 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ЗАТ „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Родинське Донецької області на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" на
-3
п/рахунок 26008526 в ВАТ „Райфайзен Банк Аваль", МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму договірної санкції в розмірі 1714 гривень 61 копійка, повернення держмита в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 1795 (одна тисяча сімсот дев'яносто п'ять) гривень 61 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.