Справа №2-456/2007

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

Іменем        України

20 червня 2007 р.                                                                             смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді       Вадовської А.В.,

при секретарі                 Кравець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.  Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  хоча про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку,  заяву про розгляд справи без його участі не надсилав.

Зі згоди позивача суд відповідно до  ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи його тим,  що 7 листопада 2002 р. вона з відповідачем уклала шлюб,  який був зареєстрований міським відділом РАГС Миколаївського обласного управління юстиції. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає на даний час з нею,  спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає. Сім'я розпалася через постійні сварки та непорозуміння. Фактично сімейні стосунки між ними припинені. Поновити подружні відносини з відповідачем вона не бажає і просить суд шлюб між ними розірвати,  залишити їй прізвище,  набуте у шлюбі - ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  а шлюб - розірванню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7 листопада 2002 p.,  що підтверджується копією свідоцтва про одруження, НОМЕР_2 від 07.11.2002 p.,  виданого міським відділом РАГС Миколаївського обласного управління юстиції. З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1,  виданого тим же відділом РАГС 6.05.2003 p.,  вбачається,  що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з матір'ю,  що підтверджується довідкою виконкому Прибузької сільської ради №141 від 02.04.2007 р.

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2006 p.. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивача,  а тому позов - підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  110,  112 СК України,   ст.  ст.  5,  6,  8,  10,  11,  60,  209, 212,  214,  215,  224-226 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 7 листопада 2002 року міським відділом РАГС Миколаївського обласного управління юстиції,  актовий запис № 1180,  - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище -ОСОБА_1.

 При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі -17 (сімнадцять) грн.,  звільнивши  позивача від сплати держмита.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд в порядку і строки,  передбачені  ст.  ст. 294, 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  то його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії