Справа № 2о-31

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007р.

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої-судді:        Єгорової Н.І.

При секретарі:               Маковецькій Л.А.

За участю представника:   ОСОБА_3

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлені особи: Доманівська державна нотаріальна контора,  ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1.3вернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4,  яка була її мачухою та виховувала її з 1983р. Після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина,  яка складається з земельної ділянки,  розташованої в межах території Маринівської сільської ради,  що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю. Спадкоємців першої черги ОСОБА_4. не має. Спадкоємцем другої черги є її рідний брат ОСОБА_2.,  який не бажає приймати спадщину. Заявниця може претендувати на спадщину,  як спадкоємець четвертої черги за умови спільного проживання зі спадкодавцем однією сім*єю не менше п'яти років до дня смерті. Заявниця стверджує,  що дійсно проживала з ОСОБА_4. однією сім*єю з 2000 p.,  але документально підтвердити не може,  оскільки остання не була зареєстрована в її будинку. Оскільки ОСОБА_4. хворіла і потребувала постійного догляду,  то вони з чоловіком забрали її до себе. Проживаючи біля них,  ОСОБА_4. біля них і померла. Заявниця провела її поховання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1. свою заяву підтримала і просила її задовольнити.

Зацікавлена особа-ОСОБА_2. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Державний нотаріус в судове засіданні не з*явився,  про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Вислухавши пояснення заявника,  зацікавленої особи,  свідка,  допитаного в судовому засіданні,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4,  про що свідчить свідоцтво про її смерть. Після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина,  яка складається із земельної ділянки,  розташованої в межах території Маринівської сільської ради. Заявниця стверджує,  що після смерті матері,  починаючи з 1983р. її батько співмешкав з ОСОБА_4,  яка виховувала і його дітей. Після смерті батька,  заявниця відносилася до ОСОБА_4. як до матері. ОСОБА_4.3алишилася проживати в батьківській хаті. Починаючи з 2000 р. в силу похилого віку вона часто хворіла і потребувала стороннього догляду,  тому заявниця з чоловіком забрали її до себе і вони проживали однією сім*єю до дня її смерті. Зазначений факт спільного проживання підтвердили в судовому засіданні заінтересована особа- ОСОБА_2.,  який є рідним братом ОСОБА_4. та свідок ОСОБА_5.,  яка є рідною сестрою заявниці,  а також довідками Маринівської сільської ради,  в яких зазначено,  що ОСОБА_4.дійсно виховувала ОСОБА_1 і проживала із нею однією сім*єю.

Встановлення факту спільного проживання необхідно для оформлення заявником спадщини,  а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. .256-259 ЦПК України,   ст. . ст. 5, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_1,  1974р. народження дійсно проживала спільно з ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000року до дня її смерті.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подачи заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Апеляційне оскарження проводиться в порядку  СТ. .294 ЦПК України.