Справа № 2- 167/2007p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді    Греська В.А.

при секретарі                                      Кравченко Т.М.

з участю представника позивача Коломійця В.Г.

відповідачів                                         ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування

Ємільчинської селищної ради     Загрива М. І. розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  у  смт. Ємільчине  справу  за  позовом  ВАТ «Ємільчинський льонозавод» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання осіб такими,  що втратили право на користування жилою площею,  -

встановив:

ВАТ «Ємільчинський льонозавод» звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів,  такими,  що втратили право користування жилою площею в гуртожитку,  що належить ВАТ за адресою вул. Заводська,  2/48 в с. Руденька,  внаслідок відсутності в ній відповідачів більше шести місяців мотивуючи тим,  що згідно форми «А» картки прописки,  по якій відмічено дозвіл директора льонозаводу від 9.12.1988р. на прописку ОСОБА_1 було надано право на користування жилою площею в приміщенні гуртожитку.

10 травня 1993 року ОСОБА_1,  а з 13.10.1993 року ОСОБА_2 з підприємства звільнилися і проживали в гуртожитку ще деякий час,  а потім залишили кімнату і більше в ній не проживали і не з'являлися з 2003 року по даний час.

З 1.01.2005 року квартплата відповідачами не платилася.

На прохання адміністрації льонозаводу знятися з реєстрації по вказаній адресі відповідачі відмовилися,  що не дає змоги надати жилу площу і провести реєстрацію по місцю проживання робітників,  які працюють на підприємстві і не мають постійного місця проживання,  що веде до високої плинності кадрів та впливає на продуктивність праці.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задоволити зіславшись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснивши,  що відповідно до припису головного державного санітарного лікаря Ємільчинського району адміністрації ВАТ «Ємільчинський льонозавод» пропонувалося привести внутрішню і підвальну каналізації гуртожитку в належний санітарно-технічний стан до 15.06.2007р.,  але через відсутність коштів підприємство не в змозі провести каналізаційну систему гуртожитку в належний санітарно-технічний стан і з врахуванням цього будуть вирішувати питання про тимчасове виселення й інших проживаючих у гуртожитку і працюючих на підприємстві осіб.

Представник органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради підтримала позовні вимоги позивача і просила їх задоволити,  оскільки відповідачі більше 6 років не проживають в гуртожитку,  який підприємством надається особам працюючим на підприємстві,  не працюють на підприємстві з 1993 року.

Відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 позов не визнали пояснивши суду,  що в АДРЕСА_1,  крімОСОБА_4,  яка не проживає 4 роки 6 місяців,  не проживають 6 років. За цей час протягом 3 років проживали в м. Київ,  оскільки

2

перебували на заробітках,  звідки приїхали і проживають в квартирах батьків. Позов не визнають,

оскільки житлова площа батьків не дозволяє їм до них приписатися. Квартплату дійсно   за

гуртожиток не проводять з 1.01.2005 року. Просили не визнавати їх такими,  що втратили право на

користування жилою площею в гуртожитку та залишитися прописаними в кімнаті 48.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали,  що відповідачі не проживають в гуртожитку протягом 4-6 років.

Вислухавши пояснення сторін,  допитавши свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов обгрунтований і підлягає задоволенню,  оскільки в судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_4 протягом 4 років 6 місяців,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 протягом 6 років не проживають в АДРЕСА_1 в с. Руденька Ємільчинського району без поважних причин.

Правовідносини,  що виникли між сторонами регулюються  ст.  ст. 71,  72 ЖК України.

Підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені судовий збір,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.  ст. 10,  11,  60, 212 - 215 ЦПК України,   ст.  ст. 71,  72 ЖК України,  суд,  -

в и р іш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 такими,  що втратили право на користування жилою площею в АДРЕСА_1 в с. Руденька Ємільчинського району - гуртожитку ВАТ «Ємільчинський льонозавод».

Стягнути з відповідачів сплачені позивачем судовий збір,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дольовому порядку з кожного по 4 грн.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський райсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.