Справа № 2-205/07р.
УХВАЛА
"5 " липня 2007року
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Греська В.А.
при секретарі Остапчук В.П.
з участю адвоката Січкаря М. П.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача Калаш'ян О.Н. представника селищної ради ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Ємільчинська селищна рада;
ОСОБА_4;
ОСОБА_5 про усунення перешкод в обслуговуванні квартири, -
встановив:
ОСОБА_13вернулася до суду з позовом про зобов'язання відповідача розгородити під'їзд до її квартири від дороги шириною 3 м, довжиною 10 м за адресою смт Ємільчине, провулок Жовтня, 18 прибрати з проїзду будівельні матеріали для проїзду автомобіля ассинізатора до вигрібної ями, яка знаходиться біля її квартири № 1 і в подальшому не чинити перешкод у користуванні даним проїздом, стягнення з відповідача судових витрат та витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги, мотивуючи тим, що 14.04.2006 року придбала АДРЕСА_1. В даному будинку в квартирі № 2 проживає відповідач, у квартирі № 3 ОСОБА_4, у квартирі № 4 ОСОБА_5 Всі є співвласниками будинку і користуються земельною ділянкою, на якій розташовано будинок, інші споруди.
Квартири будинку розташовані таким чином, що вхід у її квартиру і квартиру відповідача знаходяться з однієї сторони і кожна сім'я користується земельною ділянкою. Відповідач відповідно площею біля 100 м2, вона площею біля 65 м2. В зв'язку з тим, що квартири розташовані таким чином, що квартира відповідача має вихід на дорогу, а до її квартири від дороги є тільки вузький прохід шириною 1, 6 м понад квартирою відповідача та земельною ділянкою, якою він користується і вона не може належним чином обслуговувати свою квартиру, оскільки відповідач загородив проїзд до її квартири, розмістив будівельні матеріали.
Для належного обслуговування її квартири, господарських будівель їй необхідно мати проїзд.
Позивачка вважає, що співвласники повинні дотримуватися правил добросусідства.
В судовому порядку з відповідачем не вдалося вирішити дане питання, незважаючи на те, що виконком Ємільчинської селищної ради зобов'язав відповідача розгородити під'їзд до її квартири, прибрати будівельні матеріали, а їй побудувати відстійник для нечистот біля квартири у відповідності вимог до санітарних норм.
Вона виконала рішення виконкому і побудувала відстійник для нечистот біля своєї квартири, але викачувати і вивозити нечистоти не має можливості із-за відсутності проїзду від дороги до відстійника. Встановлення відстійника для нечистот біля проїжджої дороги заборонила санітарна служба.
По вині відповідача нечистоти із відстійника можуть витікати, забруднюючи
земельні ділянки та навколишнє середовище.
В судовому засіданні позивачка надала заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача розгородити під'їзд до її квартири від дороги шириною З м та довжиною 10 м за адресою смт Ємільчине провулок Жовтня, 18, прибрати з проїзду будівельні матеріали для проїзду автомобіля ассинізатора до вигрібної ями, яка знаходиться біля квартири позивачки і в дальнішому не чинити перешкод в користуванні даним проїздом залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області
через Ємільчинський райсуд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.