Справа № 1-64 2007 рік

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі                                              Остапчук В.П.

з участю прокурора                                   Степанюка С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ємільчине справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  гр. України,  українця,  з середньо-спеціальною освітою,  не одруженого,  тимчасово проживаючого АДРЕСА_2,  відповідно до  ст. 89 КК України не судимого,  не працюючого,  не військовозобов'язаного по  ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

18 квітня 2007 року біля 8 години підсудний ОСОБА_1  в коморі будинку ОСОБА_2  В с. Серби Ємільчинського району,  де тимчасово проживає,  виявив 5 коробочок маку із насінням,  які незаконно придбав з метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання,  без мети збуту. Вказані 5 коробочок маку підсудний переніс в жилу кімнату будинку,  де звільнивши від насіння за допомогою механічної м'ясорубки подрібнив. В цей же день біля 9 години підсудний частину подрідненої маси вжив шляхом пережовування,  а решту вагою 17, 18 грама у висушеному стані,  яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/490 від 29.05.2007 року містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін,  кодеїн,  тебаїн,  є наркотичним засобом маковою соломою,  продовжив незаконно зберігати в спальній кімнаті,  по місцю тимчасового проживання,  без мети збуту,  для особистого вживання до 11 год. ЗО хв. 18 квітня 2007 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і показав,  що 18 квітня 2007 року в будинку бабусі ОСОБА_2,  в якому проживає з січня 2007 року виявив 5 коробочок маку з насінням.  Коробочки маку звільнив від насіння і за допомогою м'ясорубки подрібнив. Частину подрібненої маси вжив шляхом пережовування. В це же день біля 11 год. 30 хвилин до нього прийшли працівники міліції,  які виявили порібнену макову соломку,  яку подрібнив для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до вимог ч.3  ст. 299 КПК України за згодою підсудного,  який визнав вину повністю,  судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,  які ніким не оспорюються,  обмежившись дослідженням матеріалів справи.

Під час огляду місця події 18.04.2007р. в будинку по місцю проживання ОСОБА_1  в с. Серби виявлено та вилучено суху рослинну масу коричнекого кольору,  алюмінієву ложку

(а.с. 5-6).

З акту зважування слідує,  що вага рослинної маси становить 17, 18 грамів

(а.с. 8).

За висновком судово-хімічної експертизи представлено на дослідження суха подрібнена росилинна маса є подрібненими коробочками рослин виду мак снотворний,  містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін,  кодеїн,  тебаїн,  є наркотичним засобом

-    маковою соломою,  вагою у висушеному стані 17, 18 грам

(а.с. 48-49).

Довідкою виконкому Сербівської сільської ради стверджується,  що ОСОБА_1  проживає вАДРЕСА_2 з січня 2007 року у будинку покійної бабусі ОСОБА_2

Сукупність доказів вказує на те,  що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ст. 309 ч.1 КК України,  так як він незаконно придбав,  виготовив,  зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного та обставини,  що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості,  характеризується позитивно.

Відповідно до  ст. 66 КК України пом'якшуючими обставинами покарання підсудного суд вважає щире каяття.

Відповідно до  ст. 67 КК України обтяжуючих обставин покарання підсудного суд не виявив.

З урахуванням всіх обставин справи,  особи підсудного,  суд прийшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання його без відбування покарання у відповідності до  ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати,  пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи,  дослідження в сумі 72 грн. 80 коп,  які підлягають стягненню з підсудного.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог  ст. 81 КПК України.

Керуючись  ст.  ст. 323 - 324 КПК України,  суд,  -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 309 ч.1 КК України,  призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до  ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до  ст. 76 КК України на засудженого покласти обов'язки: 1)  не  виїжджати  за  межі  України  на  постійне  проживання  без  дозволу  органу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписка про невиїзд.

Судові витрати в сумі 71 (сімдесят дві) грн. 80 коп. стягнути з засудженого в прибуток держави.

Речові докази: поліетиленового непрозорого пакета з речовиною сіро-коричневого кольору вагою 17, 18 грам,  механічну м'ясорубку,  алюмінієву ложку,  які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області

-    знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.