Справа №2-1604/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року   Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі: Головуючого - судді Драник Н.П. При секретарі   Кривошея M.B.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відкритого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1,  третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,  вказуючи, що позивач проживає в квартирі АДРЕСА_1. Особовий рахунок відкрито на її ім"я. згідно стхт.66, 68 ЖК України,  квартиронаймач (власник) зобов"язаний щомісячно вносити оплату за надання послуг за спожиту теплову енергію ,  але оплату проводять частково,  не повністю. Станом на 01.04.2004р відповідач має борг перед позивачем і він сягає 1794 грн. 62 коп. Просить стягнути з відповідача вищезазначений борг,  втрати на ІТЗ та державне мито на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав,  просив задоволити. Просить застосувати термін позовної давності.

Відповідач в судове засідання не з"явився,  був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що мається поштове повідомлення.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він був власником квартири з листопада 2001 року по 16.08.2002р.Квариту продав з боргами попередніх власників ОСОБА_3. Свої борги за тепло у сумі 482 грн. сплатив у серпні 2002 року,  тобто в місяць продажі квартири.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  третьої особи,  дослідивши письмові матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає до часткового задоволення..

Як встановлено в судовому засіданні,  борг відповідача перед позивачем становить станом на 01.04.2007р 1792 грн62 коп. за період з 01.16.2000 по 01.02.07р Відповідач частково здійснював оплату за спожиту теплову енергію,  з урахуванням терміну позовної давності за період з 01.04.2004р по 01.04.2007р борг складає 1028 грн. 80 коп. що і підлягає до стягнення. Бувший власник квартири ОСОБА_2 ,  який є третьою особою сплатив свій борг в серпні 2002 року при укладенні договору купівлі-продажу.

До стягнення з відповідача на користь позивача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та державне мито на користь держави 51 грн.

Керуючись   ст.ст.10, 11, 81, 88   , 214, 215, 216, 224, 226   ЦПК   України,  , ст.ст.64, 66, 68 Житлового Кодексу України,  ст.ст. 526, 530 ЦК України,  суд, -

Вирішив: Позовні вимоги   відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"   в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1028 грн. 80 коп. за період з квітня 2004р по квітень 2007р та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.,  всього 1058 грн. 80 коп.

Стягнути    з ОСОБА_1   державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.