Справа № 2-1248/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 липня 2007 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у

складі: головуючого - судді   - Давченко Т.Д.

секретарі                                                     -  Боровик О.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комитету Миколаївської міської Ради про визначення часток співвласників у загальній спільній власності на квартиру,  -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 р. позивач звернулась в суд з позовом,  у якому просить визначити частки співвласників у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1

У попереднє судове засідання позивач з'явилась,  вимоги позову підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач - виконавчий комитет Миколаївської міської Ради в попереднє судове засідання не з'явився,  надав заяву,  в якій вимоги позову визнали та просили слухати справу у їх відсутність.

Третя особа - П'ята Миколаївська держнотконтора,  надала суду заяву у якій просить справу слухати у її відсутність,  не заперечувала проти вимог позову.

За ухвалою суду справа розглядалася за відсутністю відповідача та третьої особи в попередньому слуханні.

Вивчивши доводи позову й матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи,  квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  1942 року народження,  який згідно з свідоцтвом про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільній сумісній власності на підставі свідоцтва про право власності на житло,  виданого 22.04.1993р. миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду. При видачі свідоцтва про право власності на житло частки співвласників визначені не були. Виходячи з рівності прав співвласників,  частки власників у спільній сумісній власності на квартиру є рівними.

На підставі викладеного,  у відповідності зі  ст.  ст.  1-3, 8, 12 Закони України "Про приватизацію державного житлового фонду" ,   ст.   ст.  15,  48 Закону України " Про власність"  ст.  ст.  355-357,  364,  368,  372 ЦК України,  вважає заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню,  визначивши частку співвласників належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у

квартирі АДРЕСА_1 в рівних частинах.

Згідно  ст.  88 ЦПК України,  стягнути з позивача державне мито на користь держави у розмірі 8,  50 грн.

Керуючись  ст.   ст. 8,  14, 130, 174,  209, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  1942 року народження,  який померІНФОРМАЦІЯ_1,  у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1,  в розмірі по 1/2 частині кожному.

Стягнути з ОСОБА_1,  1935 року народження державне мито на користь держави у розмірі 8, 50 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подала,  копії апеляції до апеляційної інстанції.