Справа № 2-393/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

                    головуючого                                         – судді Дмитрієва Т.М.

при секретарі                               – Ратушній Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Іллічівська сільська рада Совєтського району Автономної Республіки Крим про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження дитини відомостей про його батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Іллічівська сільська рада Совєтського району Автономної Республіки Крим про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження дитини відомостей про його батька. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони у період з 11 квітня 2009 року по 27 вересня 2010 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. При цьому ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина – ОСОБА_5. Батьком дитини був записаний позивач, однак згодом він дізнався, що не є батьком цієї дитини, у зв’язку з чим просить виключити відомості про батьківство з актового запису, зробленого 01 червня 2009 року за № 20 Іллічівської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим про народження ОСОБА_5.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 та його представник – ОСОБА_6 не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили на адресу суду заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, при цьому на позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити.

Відповідачка – ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того, вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

          Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив:

          Позивач – ОСОБА_4 з 11 квітня 2009 року знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою – ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження (а.с 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5, батьком якої у актовому запису про народження, зробленого 01 червня 2009 року за № 20 Іллічівської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим був записаний позивач – ОСОБА_4 (а.с 7).

Рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2010 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 8).

          Із позовної заяви ОСОБА_4 вбачається, що через місяць після реєстрації народження ОСОБА_5 відповідачка повідомила йому, що він не є батьком дитини.

          Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

          Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Також як вбачається з пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття особою, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, при цьому предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 10, ст. 11, ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах заявлених ними вимог, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 60 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При цьому суд враховує те що відповідачка – ОСОБА_3 позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти заявлених позовних вимог. Отже, відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим.

Тобто, визнання позову відповідачкою, згідно зі ст. 61 ЦПК України, є обов'язковим для суду і не підлягає доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи, що відсутність кровного споріднення між позивачем і ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження, відповідачка повністю визнала позов і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходе висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного процесу, беручи до уваги, що відповідачка безпосередньо права позивача не порушувала, вважає за можливе не стягувати на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В  :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Іллічівська сільська рада Совєтського району Автономної Республіки Крим про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження дитини відомостей про його батька задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки АДРЕСА_1 з актового запису про її народження, зробленого 01 червня 2009 року за № 20 Іллічівської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя:           підпис

          З оригіналом згідно:

          Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М. Дмитрієв