Дело №1- 85/2007 год

ПРИГОВОР

Именем    Украины

27 июля 2007 года

Корабельный районный суд г. Николаева

в составе:

председательствующего - судьи                                                     Беспрозванного В.В.

при секретаре                                                                                   Заболотней А.В.

с участием адвокатов                                                                      ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Николаева,  украинца,  гражданина Украины,  имеющего среднее образование,  холостого,  имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  работающего коммерческим директором АОЗТ «Магазин № 100»,  проживающего в АДРЕСА_1,  не судимого,  -в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  126 УК Украины,

установил:

16 августа 2006 года около 21 часа вблизи дома АДРЕСА_2 подсудимый ОСОБА_3непосредственно после конфликта,  происшедшего между несовершеннолетними ОСОБА_5 и приемным ребенком подсудимого ОСОБА_6,  умышленно нанёс руками несколько ударов по ушам несовершеннолетнего ОСОБА_5,  причинив потерпевшему физическую боль,  а также схватил последнего за футболку,  после чего вместе с ОСОБА_5 упал на землю.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3вину по ч.1  ст.  126 УК Украины не признал,  показав,  что 16 августа 2006 года около 21 часа во двор его дома по АДРЕСА_1,  зашла старшая приемная дочь ОСОБА_6с коляской,  в которой

находилась младшая годовалая дочь,  стала плакать,  жаловалась,  что опять их обижает ОСОБА_5,  который выхватил из рук младшей сестры палочку и сломал.

Он вышел на улицу,  подошел к сидящим возле двора дома № 15 детям и спросил у ОСОБА_5 «Ты что самый умный?» Тот ответил «А кто ты такой и чего указываешь?» Он двумя руками нанёс несильные удары по ушам ОСОБА_5.,  чтобы тот так не разговаривал со старшими,  но потерпевший продолжал огрызаться и стал убегать.

Он схватил ОСОБА_5. за футболку,  чтобы вытащить из-за скамейки,  отступил,  но зацепился за бетонную плиту и упал назад на левую сторону туловища. ОСОБА_5. упал рядом с ним.  На потерпевшего не падал,  не душил его и не бил.

Поскольку ОСОБА_5. в результате падения получил травму,  предлагал оказать помощь и деньги на лечение,  но родители потерпевшего отказались и вызвали работников милиции.

Считает,  что насильственные действия не совершал; гражданский иск законного представителя потерпевшего ОСОБА_5  не признаёт.

Вина подсудимого ОСОБА_3по ч. 1  ст.  126 УК Украины доказана в процессе судебного следствия.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_5 показал,  что сосед по улице ОСОБА_3за полмесяца до рассматриваемого события придирался к нему из-за того,  что он,  якобы,  цеплялся к дочери ОСОБА_6.

16 августа 2006 года около 21 часа с соседскими детьми,  в том числе детьми ОСОБА_7,  сидели на лавочке возле своего дома. Младшая дочь подсудимого,  сидевшая рядом на руках старшей сестры,  тыкала палочкой в его лицо,  на замечания не реагировала. Он забрал палочку из рук ребенка и в ответ на это её сестра ОСОБА_6стала его пачкать ногами младшей сестры,  посадила сестру в коляску и толкнула его,  после чего он упал со скамейки.

Через две минуты ОСОБА_6привела подсудимого,  который,  не разбираясь в происшедшем,  стал двумя руками бить по ушам,  причинив физическую боль,  а когда он попытался переступить через скамейку,  схватил его за футболку,  бросил на бетонное покрытие и упал на него,  причинив легкие телесные повреждения,  повлекшие кратковременное расстройство здоровья. В связи с травмой головы находился на стационарном лечении и до 18 сентября 2006 года не посещал школу.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и гражданский истец ОСОБА_5подтвердил,  что 16 августа 2006 года около 21 часа сыну были причинены телесные повреждения и пришедший в их дом ОСОБА_3просил извинения,  предлагал им деньги,  чтобы не вмешивалась милиция. Сына госпитализировали в областную детскую больницу с сотрясением головного мозга,  раной волосистой части головы,  ссадинами и до настоящего времени он часто болеет,  в будущем нуждается в лечении. После указанных событий семья не может жить нормальной жизнью; сын пропускает занятия в школе,  члены семьи до настоящего времени находятся в состоянии транса.

На приобретение лекарственных препаратов для лечения сына затрачено 108 гривень 43 копейки; испорчена футболка сына стоимостью 50 гривень; причиненный моральный (неимущественный) вред ОСОБА_5оценивает в 5000 гривень,  а всего в порядке возмещения ущерба просит взыскать с подсудимого 5 158 гривень 43 копейки.

Аналогичные показания дала мать потерпевшего - свидетель ОСОБА_8

То обстоятельство,  что несовершеннолетнему ОСОБА_5 16 августа 2006 года были причинены телесные повреждения,  подтвердили свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10

Допрошенный судом в присутствии родителей несовершеннолетний свидетель ОСОБА_11 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  показал,  что 16 августа 2006 года около 21 часа также находился возле своего дома в компании соседских детей. Брат ОСОБА_5забрал из рук малолетней девочки палочку и выбросил,  а старшая дочь подсудимого ОСОБА_6 позвала ОСОБА_7,  который руками стал бить брата по ушам.  Брат стал отходить и

сам упал с лавочки. ОСОБА_3потянул его за руку,  а затем споткнулся и вместе с братом упал на бетонное покрытие. Брат ударился затылком и из его головы потекла кровь. После этого ОСОБА_3еще 1-2 раза ударил брата по ушам.

Показания потерпевшего ОСОБА_5 и допрошенных свидетелей о нанесении ему подсудимым ударов и совершении насильственных действий подтверждаются заключением эксперта № 304 судебно - медицинского освидетельствования от 13 марта 2007 года,  в соответствии с которым у несовершеннолетнего ОСОБА_5 выявлены повреждения в виде раны волосистой части головы и ссадин на шее; установлен диагноз «сотрясение головного мозга». Не исключается возможность образования раны волосистой части головы и сотрясения головного мозга при падении пострадавшего на твердый грунт (бетонную поверхность).

С учетом предусмотренных  ст.  275 УПК Украины пределов измененного потерпевшей стороной частного обвинения ОСОБА_3с ч. 2  ст.  125 УК Украины на ч. 1  ст.  126 УК Украины суд приходит к выводу о том,  что подсудимый умышленно нанес несовершеннолетнему ОСОБА_5 несколько ударов по ушам внутренней стороной ладоней рук,  причинив физическую боль,  а также совершил иные насильственные действия,  предшествовавшие падению потерпевшего на бетонное покрытие и не причинившие телесные повреждения.

Действия подсудимого ОСОБА_3квалифицируются судом по ч.1  ст.  126 УК Украины.

Указанное в дополнительной жалобе ОСОБА_5  от 15 июня 2007 года обвинение ОСОБА_3в умышленном нанесении многочисленных ударов по голове потерпевшего,  сдавливании шеи и умышленном бросании на бетонное покрытие,  повлекших легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья,  не нашло своего подтверждения и не рассматривалось судом,  проводившим судебное разбирательство только в пределах предъявленного измененного частного обвинения подсудимого по ч.1  ст.  126 УК Украины.

Утверждение ОСОБА_3об отсутствии в его действиях состава указанного преступления является несостоятельным,  поскольку подсудимый в судебном заседании подтверждал факты умышленного нанесения ударов по ушам потерпевшего и хватания за футболку последнего.

Эти же обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями.

Назначая наказание,  суд учитывает,  что ОСОБА_3совершил преступление небольшой тяжести,  ранее преступлений не совершал и не судим,  имеет несовершеннолетнего ребенка,  положительно характеризуется,  то есть может быть исправлен с назначением наказания в виде минимального штрафа.

Гражданский иск ОСОБА_5  подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено,  что стоимость пришедшей в негодность футболки составляет 50 гривень,  а на лечение потерпевшего ОСОБА_5  понесены расходы в размере 108 гривень 43 копейки,  однако лечение и порча имущества,  были связаны с причинением несовершеннолетнему ОСОБА_5 раны на голове и сотрясения головного мозга,  а обвинение подсудимого связаны с нанесением ударов и другими насильственными действиями,  не причинившими телесные повреждения.

В результате противоправных действий ОСОБА_3несовершеннолетнему ОСОБА_5 причинены значительные моральные страдания,  нарушен его привычный образ жизни,  связанный с обучением в учебном заведении,  унижены честь и достоинство в присутствии других несовершеннолетних.

Вместе с тем,  требуемый ОСОБА_5  размер компенсации причиненного морального (неимущественного) вреда,  по мнению суда,  явно завышен,  поскольку определен исходя из последствий причинения потерпевшему телесных повреждений,  что выходит за пределы измененного частного обвинения.

Вместе с тем,  частичное удовлетворение иска не лишает потерпевшую сторону права обращения с дополнительными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  126 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривень в доход государства.

Гражданский иск ОСОБА_5  частично удовлетворить.

В порядке возмещения морального (неимущественного) вреда взыскать с ОСОБА_3 в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 - ОСОБА_5 1000 (одну тысячу) гривень.

В остальной части гражданский иск оставить без рассмотрения.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.