Справа № 33-308/2011
Категорія ст.185 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
Суддя Гандзюк В.П.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду від 27 вересня 2011 року,-
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту – 8 (вісім) діб.
За постановою суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він 29.09.2011 року, в с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, біля ресторану «Фільварок», вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, а саме шарпав за форменний одяг та намагався втекти.
В поданій апеляції адвокат ОСОБА_1 вважає постанову суду необґрунтованою та незаконною, оскільки, на його думку, судом неповно з’ясовано обставини справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи та суперечать диспозиції ст.185 КУпАП. Посилається на те, що протокол про адмінправопорушення, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не містить відомостей про те, які саме вимоги чи розпорядження працівника міліції не було виконано і в чому полягала злісна непокора. Просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення апелянта та його адвоката ОСОБА_1, які підтримали подану апеляцію, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Як видно з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбачено ст.185 КУпАП, доведена наявними в справі доказами.
Як докази до справи долучені рапорти працівників міліції, з яких вбачається, що ОСОБА_2 порушував громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих людей, на зауваження працівників міліції не реагував, виривався та шарпав за форменний одяг, виявляючи тим самим неповагу до них, відмовився виконувати законні розпорядження, що має ознаки складу правопорушення – злісної непокори. Крім цього, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 в письмових поясненнях протоколу визнав себе винним. Покликання апелянта на незаконність постанови в зв’язку з відсутністю події правопорушення нічим не обґрунтоване та не відповідає матеріалам справи.
В матеріалах справи відсутні будь-які дані, які би вказували на неправомірність вимог працівників міліції, а навпаки, останні діяли в межах своїх повноважень під час виконання службових обов’язків.
За таких умов апеляційних підстав для скасування постанови не встановлено.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Косівського районного суду від 27 вересня 2011 року відносно ОСОБА_2 – без зміни.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області В.П. Гандзюк
Згідно з оригіналом
Суддя В.П. Гандзюк