Справа №  2-266/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.10.2011                                                                               смт. Голованівськ   

   в складі головуючого судді                                                Гут Ю.О.

при секретареві                                                                        Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

                                                  В С Т А Н О В И В :

             Позивачка звернулася  до суду з даною заявою і вказала ,  що вона уклала шлюб з відповідачем 16.11.1995 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Розкішненської сільської  ради Голованівського Кіровоградської  області,  актовий  запис №  7.

        Від шлюбу мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та надалі буде проживати біля неї  .

           Спільно проживають в одному будинку по теперішній час   .

 Причиною розлучення є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, також  сторони не зійшлися характерами .

Вважає, що шлюб існує формально і його необхідно розірвати .

       Просить суд розірвати шлюб,  який зареєстрований  16.11.1995 року виконавчим комітетом Розкішненської сільської ради Голованівського Кіровоградської  області, актовий  запис №  7.

Позивачка  в судове засідання не з”явилася, надала  письмову заяву про слухання справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить шлюб  розірвати  

Відповідач в судове засідання не з”явився, надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, підстав для збереження сім”ї немає, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.11.1995 року сторони  уклали  шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Розкішненської сільської  ради Голованівського Кіровоградської  області,  актовий  запис №  7.

     Від шлюбу мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та надалі буде проживати біля неї  .    

Сумісно  подружжя  проживали до вересня 2011  року.  

Причиною розлучення є те, що між ними не склались сімейні відносини, відповідач зловживав алкогольними напоями, через що у  подружжя  часто виникали сварки  та непорозуміння.

Викладене підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7), копією свідоцтва про народження (а.с.6),  довідкою про склад сім»ї (а.с.8), копією паспорта (а.с. 4-5) надані матеріали не викликають сумніву, є достовірними та вичерпними.

Суд вважає, що витрати, пов”язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу, необхідно покласти на відповідача, оскільки у  позивачки на утриманні знаходяться неповнолітня дитина  .

Керуючись ст.ст. 8,10, 60, 209, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

     В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.11.1995 року, виконавчим комітетом Розкішненської сільської  ради Голованівського Кіровоградської  області,  актовий  запис № 7 між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1,  розірвати .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням .

Рішення може бути  оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд   протягом 10 (десяти ) днів  з дня проголошення рішення.

 Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення  суду набирає  законної сили  після  закінчення  строку  для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання  апеляційної скарги  рішення, якщо його  не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Ю. О. Гут