ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.09.11                                                                       Справа№ 6/95-8/165

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Української державної інноваційної компанії, м. Київ, в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів

про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром” (код ЄДРПОУ 05808787), м. Львів

Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Цікало А.І., Чорній Л.З.

При секретарі Савчин І.О.

 від кредиторів:Державна інноваційна фінансово-кредитна установа: Руккас Д.М. – представник;

ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м. Львові: Магировський Ю.А. - представник;

ПАТ «Укрсоцбанк»: не з’явився;

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»: Кауфман К.В. –представник, Мотас І.М. –представник;

ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»: Ханас М.О. –представник;

ЗАТ «Трансбус»: Муляк О.В. –представник;

УПФ України в Галицькому районі м. Львова –Василів О.А. - представник;

ОСОБА_1;

ОСОБА_2

від боржника:не з’явився;

від розпорядника  майна:Шлапак В.І. –арбітражний керуючий;

від прокуратури Львівської області:не з’явився;

від прокуратури м. Львова:Цинайко Н.М. –помічник прокурора;

за участю: арбітражного керуючого Кирика В.К.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Львівський автобусний завод”, правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство „Пасавтопром”, порушене 14.06.2006 р. за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення.

Ухвалою від 08.12.2006 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром”.

За результатами перегляду згаданої ухвали за нововиявленими обставинами 30.07.2008 р. суд ухвалу господарського суду від 08.12.2006 р. змінив за нововиявленими обставинами та затвердив реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром”.

Ухвалою від 04.11.2008 р. суд повноваження арбітражного керуючого Ковалко Г.І. припинив за її клопотанням, розпорядником майна відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром” призначив арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Ухвалою від 26.11.2009 р. господарський суд повноваження розпорядника майна боржника відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром” арбітражного керуючого Вершиніна А.О. за його заявою припинив, розпорядником майна боржника відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром” призначив арбітражного керуючого Шлапака В.І., якого зобов”язав повноваження розпорядника майна боржника відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром” здійснювати з дотриманням вимог ст.ст. 3-1, 13, 14 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

З метою захисту інтересів держави прокуратура Львівської області та прокуратура міста Львова повідомили суд  про їх вступ у справу.

Ухвалою від 09.10.2008 р. господарським судом вжито заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати будь-які угоди без згоди розпорядника майна боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях також оголошувались перерви.

Постановою місцевого господарського суду від 14.10.2010 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Денисова В.О.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 21.02.2011 р. апеляційні скарги залишив без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 14.10.2010 р. –без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 р. касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

У зв’язку з надходженням справи до господарського суду, проведенням автоматизованою системою документообігу суду розподілу даної справи судді Артимовичу В.М. у зв’язку з призначенням судді Гриців В.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду справу суддею Артимовичем В.М. було прийнято до свого провадження та засідання суду призначено на 30.08.2011 р.

Через канцелярію суду від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи 30.08.2011 р. надійшло клопотання про призначення справи до колегіального розгляду.

Головою комітету кредиторів боржника представником ЗАТ «Трансбус»30.08.2011 р. подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. До вказаного клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів боржника від 23.08.2011 р.

Арбітражні керуючі Шлапак В.І. та Денисов В.О. 30.08.2011 р. подали суду звіти про проведену роботу.

Також 30.08.2011 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить суд ухвалити рішення про повернення йому від боржника автомобіля УАЗ-452, окремих вузлів та виплатити йому компенсацію у зв’язку з затримкою виплати заробітної плати в сумі 379,61 грн.

В судове засідання 30.08.2011 р. прибули представники ряду кредиторів. Боржник в судове засідання повноважного представника не направив. Також в судове засідання всупереч вимогам ухвали суду в даній справі від 19.08.2011 р. не прибули арбітражні керуючі Шлапак В.І. та Денисов В.О.

Ухвалою суду від 30.08.2011 р. справу призначено до колегіального розгляду, розгляд справи відкладено на 14.09.2011 р.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І. та Чорній Л.З.

В судове засідання 28.09.2011 р. прибули представники ряду кредиторів та арбітражний керуючий Шлапак В.І. Боржник в судове засідання повноважного представника не направив. Всупереч вимогам ухвал суду в даній справі від 19.08.2011 р., від 30.08.2011 р. та від 14.09.2011 р. в судове засідання не прибув арбітражний керуючий Денисов В.О. В судовому засіданні представник ЗАТ «Трансбус»просив суд визнати боржника банкрутом, відкрити щодо боржника ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Кирика В.К. Розпорядник майна Шлапак В.І. повідомив суд про неможливість виконання вимог ухвал суду, оскільки ні боржником, ні арбітражним керуючим Денисовим В.О. документації розпоряднику майна не передано. Також розпорядник майна Шлапак В.І. повідомив, що ним письмовий звіт на засідання комітету кредиторів, яке відбулось 23.08.2011 р., не подавався.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, суд вважає за необхідне зобов’язати боржника та розпорядника майна боржника розглянути вимоги даної заяви, надати на неї відповідь та подати на розгляд суду, а згодом за їх результатами розглянути вказану заяву в судовому засіданні.

За приписами ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту тощо. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. При здійсненні своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається виходячи з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Через канцелярію суду 14.09.2011 р. арбітражним керуючим Денисовим В.О. подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів. До вказаного клопотання ліквідатором додано копії довідки з ЄДР, свідоцтва про державну реєстрацію, статуту боржника, наказу про звільнення голови правління, оголошення про визнання боржника банкрутом, акту передачі-прийому документації та незасвідчені копії реєстрів документів.

Судом проаналізовано звіт ліквідатора Денисова В.О., котрий подано 30.08.2011 р., в якому ліквідатор, зокрема, повідомив суд про закриття рахунків боржника, створення інвентаризаційної комісії, проведення інвентаризації, виявлення необоротних активів, фінансових інвестицій. Проте, всупереч вимог ухвал суду від 19.08.2011 р., від 30.08.2011 р. та від 14.09.2011 р. арбітражний керуючий Денисов В.О. тричі не з’явився в судове засідання, хоча його явка визнавалась судом обов’язковою, документів на підтвердження інформації, зазначено в звіті, зокрема щодо інвентаризації необоротних активів, фінансових інвестицій, стягнення дебіторської заборгованості, формування ліквідаційної маси суду, інформації щодо погашення кредиторських вимог не подав. У зв’язку з цим колегія суддів дійшла висновку щодо направлення повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України щодо даних фактів в прокуратуру м. Києва та прокуратуру Львівської області.

Заслухавши представників кредиторів, вивчивши звіт розпорядника майна Шлапака В.І., рішення комітету кредиторів боржника від 23.08.2011 р., суд вважає, що клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом слід розглянути після належного виконання розпорядником майна Шлапаком В.І., арбітражним керуючим Денисовим В.О. та боржником вимог ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 13, 14, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86, 90 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на  20.10.11   о      15:00     

2. Зобов’язати:

3.1          Ліквідатора боржника Денисова В.О.:

-          в строк до 19.10.2011 р. подати суду усі документи на підтвердження поданого звіту;

-          в строк до 19.10.2011 р. подати суду інформацію з відповідними підтверджуючими документами щодо проведення інвентаризації усіх активів боржника, формування ліквідаційної маси, стягнення дебіторської заборгованості, погашення кредиторських вимог, закриття рахунків, відчуження майна боржника за період із 2006 р. по серпень 2011р., погашення конкурсних та поточних кредиторських вимог боржником в період із 2006 р. по серпень 2011 р.;

3.2          Розпорядника майна боржника Шлапака В.І.:

-   в строк до 19.10.2011 р. подати суду усі документи на підтвердження поданого звіту;

- в строк до 19.10.2011 р. подати суду докази повідомлення кредиторів про проведення 23.08.2011 р. зборів комітету кредиторів, довіреності представників кредиторів, що брали участь у зборах, звіт розпорядника майна, що слухався комітетом кредиторів;

- розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шлапаку В.І. повноваження розпорядника майна боржника відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром” здійснювати з дотриманням вимог ст.ст. 3-1, 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів;

- повідомити усіх відомих кредиторів про дату, час та місце слухання справи, докази надати суду;

- надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення боржника до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

- розглянути заяву ОСОБА_1, подану до суду 30.08.2011 р.;

- в строк до 19.10.2011 р. подати суду аналіз фінансово-економічного стану боржника за період із 2006 р. по серпень 2011 р.;

- надати суду інформацію з відповідними підтверджуючими документами щодо відчуження майна боржника за період із 2006 р. по серпень 2011р. та погашення конкурсних та поточних кредиторських вимог боржником в період із 2006 р. по серпень 2011 р.;

- висновок щодо наявності ознак приховуваного банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення боржника до банкрутства;

- щомісячно подавати суду звіти про виконану роботу;

3.3 Кредиторів:

- надати суду письмові пояснення щодо клопотання ЗАТ «Трансбус» про визнання боржника банкрутом;

3.4 Кредитора –ЗАТ «Трансбус»:

- надати суду документи щодо інвентаризації активів боржника під час ліквідаційної процедури;

3.5 Боржника:

- надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

- надати суду належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію та установчих документів боржника;

- надати суду належним чином засвідчені копії рішення органів управління боржника про призначення керівника боржника;

- надати суду інформацію з відповідними підтверджуючими документами щодо відчуження боржником активів в період із 2006 р. по серпень 2011 р.;

- надати суду інформацію з відповідними підтверджуючими документами про погашення боржником конкурсних та поточних кредиторських вимог в період із 2006 р. по серпень 2011 р.;

- розглянути заяву ОСОБА_1, подану до суду 30.08.2011 р.;

3.6 Голові комітету кредиторів ВАТ „Пасавтопром” надати суду  рішення комітету кредиторів, прийняті за результатами заслуховування звіту розпорядника майна Шлапака В.І.

4.          Участь розпорядника майна Шлапака В.І., арбітражного керуючого Денисова В.О., повноважних представників кредиторів, боржника, представників прокуратури Львівської області та прокуратури м. Львова  в судовому засіданні визнати обов’язковою.

5.          Викликати в судове засідання qqдля дачі пояснень з приводу обставин справи голову правління (керівника) відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром”.

6.          Зобов’язати прокуратуру м. Львова вжити заходів для захисту інтересів держави та працівників боржника у зв’язку з відсутністю керівника (голови правління) Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром”.

7.          Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Шлапаку В.І., арбітражному керуючому Денисову В.О., прокуратурі Львівської області, прокуратурі м. Львова.

Головуючий суддя                                                                            В.М. Артимович

Судді                                                                                А.І. Цікало

                                                                                          Л.З. Чорній                                        

Суддя     Артимович В.М.