Справа № 22-1314- 2007р                        Головуючий у 1-й інстанції Цоток В В

Категорія 41                                              Доповідач                         Черненко В В

УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2007 року                                Колегія суддів судової палати в цивільних

справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі

Головуючого судді Черненко В В

Суддів                                                                                    Говорухіна В П

Фомічова С Є

При секретарі                                                                        Твердоступ А О

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області на рішення Добровеличьківського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення   безпідставно виплаченої заробітної плати в розмірі 5948 гривень 04 коп ,  мотивуючи свій позов тим ,  що відповідач будучи звільненим з посади заступника міського голови Помічнянської міської ради,  Добровеличьківського району Кіровоградської області   не будучи обраним на вказану посаду з депутатського корпусу ,  в порушення вимог статті 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» та ст   118 КЗпП України незаконно отримував середню заробітну плату на період працевлаштування на загальну суму 5948 гривень 04 коп Добровільно повернути вказану суму відповідач відмовляється Просить стягнути вказану суму з відповідача в судовому порядку

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 05 2007 року в задоволені позову було відмовлено

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права

Перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги апеляційний суд дійшов висновку ,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав

Постановляючи рішення суд першої інстанції встановив ,  що позивач   рішенням Пом ічнянської міської ради,  Добровеличківського району Кіровоградської області від 11 04 2002 року ОСОБА_1 було затверджено на посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради

Рішенням сесії Помічнянської ради від 20 04 2006 року №26 відповідача було звільнено з вказаної вище посади в зв'язку з закінченням строку повноважень виконавчого комітету ради Розпорядженнями міського голови Помічнянської міської ради від 26 06 2006 року №32,  від 26 07 2006 року №37,  від 23 08.2006 року №44 ,  було прийнято рішення про виплату ОСОБА_1 до моменту його працевлаштування,  але не більше шести місяців середньої заробітної плати за періоди відповідно з 18 06 2006 року по 30 06 2006 року,  з 01 07 2006 року по 31 07 2006 року ,  з 01.08 2006 року по 31 08 2006 року

Суд першої інстанції дослідивши докази сторін дійшов висновку ,  що   середня заробітна плата ОСОБА_1 за період з 18 06 2006 року по 31 08 2006 року виплачувалась Помічнянською міською радою безпідставно,  але посилаючись на ст   1215 ч 1п 1  ЦК України суд першої інстанції відмовив позивачеві в задоволені позовних вимог,  мотивуючи це тим ,  що заробітна плата міською радою нараховувалась і виплачувалась відповідачеві добровільно,  за відсутності рахункової помилки з боку міської ради і недобросовісності з боку відповідача,  а тому підстав для стягнення вказаної суми немає

Колегія суддів апеляційного суду   погодилась з висновком суду першої інстанції і вважає ,  що справа була розглянута судом першої інстанції відповідно до статті 11 ЦПК України в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін   Суд правильно керувався нормами матеріального права при вирішені даного спору Рішення постановлено з дотриманням норм процесуального права

Обставини на які посилається скаржник в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції

Підстав для зміни або скасування рішення суду першої інстанції у апеляційного суду немає ,  а тому рішення суду першої інстанції залишається без змін

Керуючись ст ст 304, 307, 308, 313, 314, 315 колегія суддів апеляційного суду Кіровоградської області

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу - відхилити Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2007 року залишити без змін