Справа № 22-1341 2007 p.                                          1 інстанція Петушков С. А.

Категорія 11-12                                                             доповідач Фомічов С. Є.

РІШЕННЯ

Іменем України

4 липня 2007 року                        Апеляційний суд Кіровоградської області

судова палата в цивільних справах у складі;

Головуючого   -                         Черненко В.В.

Суддів                      -                  Говорухіна В.П.

Фомічова СЕ.

При секретарі -                           Сегал О.П.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вектор-Д» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2007 року,  -

Заслухавши доповідача,  пояснення представників ПП «Вектор-Д»,  СФГ «Наталка»,  ВАТ «ім.  Гагаріна»,  вивчивши матеріали справи,  судова палата,  -

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ «ім.  Гагаріна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,  ПП «Вектор-Д»,  третьої особи без самостійних вимог Олександрійське комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації,  СФГ «Наталка» та Бандурівської сільської ради про визнання недійсним договору,  без номеру від 12 серпня 2005 року,  купівлі-продажу нерухомого майна,  яке знаходиться АДРЕСА_1,  укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Вектор-Д»,  які було укладено на Товарній біржі «Флагман».

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 15 травня 2007 року позовні вимоги ВАТ «ім.  Гагаріна» були задоволені визнано недійсним договір,  без номеру від 12 серпня 2005 року,  купівлі-продажу нерухомого майна,  яке знаходиться по АДРЕСА_1,  укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Вектор-Д»,  які було укладено на Товарній біржі «Флагман».

В апеляційній скарзі ПП «Вектор-Д» ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції від 15 травня 2007 року так,  як на думку скаржника воно постановлено з порушенням норм діючого законодавства,  суд першої інстанції з'ясувавши дійсні обставини справи надав їм не вірну оцінку,  визнавши недійсним договір,  який було укладено відповідно до вимог законодавства. Просили суд скасувати дане рішення суду та постановити нове рішення ,  яким відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників,  перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог заявлених в суді першої інстанції,  відповідно до  ст.  303 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних справах дійшла до висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень,  як вбачається з матеріалів справи позивач не надав суду жодного доказу про те,  що вони є належними власниками спірного майна,  а договір було укладено в порушення вимог законодавства. Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на те,  що в матеріалах справи відсутні будь які документи які підтверджують право позивача на вказане майно,  а суд першої інстанції розглядає справу взагалі не бучив договору,  який він визнав недійсним.

Так відповідно до рішення судом було встановлено,  що спірний договір було укладено на підставі технічних документів,  зареєстрованих в Олександрійському,  МБТІ,  а саме технічних паспортів,  який належить ОСОБА_1,  а тому колегія суддів судової палати вважає що підстав для задоволення позовних вимог у суду першої інстанції не було.

Викладені обставини дають підстави для висновку,  що рішення суду першої інстанції є незаконним та необгрунтованим,  а тому судова палата вважає,  що воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення,  яким необхідно відмовити в задоволенні позовних вимог в зв'язку з їх безпідставністю.

Керуючись  ст.   ст. 60,  209,  303,  307,  309,  314,  316,  317 ЦПК України,  судова палата,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вектор-Д» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2007 року - задовольнити.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду від 15 травня 2007 року за позовом ВАТ «ім.  ГагарІна» позовом до ОСОБА_1,  ПП «Вектор-Д»,  третьої особи без самостійних вимог Олександрійське комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації,  СФГ «Наталка» та

Бандурівської сільської ради про визнання недійсним договору,  без номеру від 12 серпня 2005 року,  купівлі-продажу нерухомого майна,  яке знаходиться по АДРЕСА_1,  укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Вектор-Д»,  якій було укладено на Товарній біржі «Флагман» скасувати.

Ухвалити нове рішення,  яким відмовити в задоволенні позовних вимог ВАТ «ім.  Гагаріна» до ОСОБА_1,  ПП «Вектор-Д»,  третьої особи без самостійних вимог Олександрійське комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації,  СФГ «Наталка» та Бандурівської сільської ради про визнання недійсним договору,  без номеру від 12 серпня 2005 року,  купівлі-продажу нерухомого майна,  яке знаходиться АДРЕСА_1,  укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Вектор-Д»,  якій було укладено на Товарній біржі «Флагман».

На дане рішення може бути подана касаційна скарга до Верховного суду України протягом двох місяців з наступного дня після йога оголошення.