Справа №22 -1200/07                                                             Головуючий у 1 інстанції Чельник O.I.

Доповідач Кривохижа В. І.

УХВАЛА

20 червня 2007 року                      Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої:       Кривохижі В.І. Суддів:      Черниш Т.В.

Чорнобривець О.С при секретарі     Тітенко Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.  Кіровограда від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.  Кіровограда від ІНФОРМАЦІЯ_1 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України,  третя особа - СГЗК "Інгульська шахта" про відшкодування моральної шкоди.

На це рішення представником позивача подана апеляційна скарга,  в якій він просив скасувати рішення суду першої інстанції з ухваленням нового про задоволення позовних вимог - стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.

Заслухавши доповідача,  пояснення представника відповідача,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Судом встановлено,  що позивач отримав профзахворювання у 1999 році,  тобто до набрання чинності Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань,  які спричинили втрату працездатності" ( далі Закон),  який набрав чинності з 1.04.2001 року,  зазначивши,  що на час виникнення права позивача на відшкодування шкоди діяв Закон України "Про охорону праці".

Суд першої інстанції належним чином встановив обставини справи,  дав правильну оцінку наданим доказам і відповідно до вищезазначеного Закону,  постанов Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди",  №6 від 27.03.1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" із змінами,  дійшов обгрунтованого висновку про те,  що дія вищезазначеного Закону на правовідносини,  встановлені судом,  не поширюється,  ухваливши законне і обгрунтоване рішення.

Згідно наданого суду свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,  виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  ОСОБА_2 помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до  ст.  310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку,  зокрема,  із закриттям провадження у справі з підстав,  визначених  ст.  205 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обгрунтоване рішення,  смерть фізичної особи - сторони у спірних правовідносинах після ухвалення рішення,  що не допускає правонаступництва,  не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Згідно п.6  ст.  205 ЦПК України суд закриває провадження у справі,  якщо померла фізична особа,  яка була однією із сторін у справі,  якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки моральна шкода відшкодовується безпосередньо особі,  яка зазнала фізичних або моральних страждань,  і в таких правовідносинах відповідно до  ст.  608 ЦК України не допускається правонаступництва,  на підставі п.6  ст.  205 ЦПК України провадження у цій справи підлягає закриттю.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  205,  310,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА: 

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.  Кіровограда від З квітня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.