Дело № 11-316/2007 г.                                             Председательствующий в 1 инстанции

Категория: жалоба                                                    Ковальчук Н.Н.

Докладчик: МудроваЕ.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июня 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда г. Севастополя в составе:

председательствующего:                              Мудровой Е. Ю.;

судей:                                                             Андрейченко А.А., Коваленко А.Ю.;

с участием прокурора:                                  Демидовой Л. И.;

с участием заинтересованных лиц:            ОСОБА_1, ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе материал по апелляции ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от 03 апреля 2007 года, которым оставлена без рассмотрения апелляция ОСОБА_1 и ОСОБА_2. на постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от 19 марта 2007 года, об оставлении без удовлетворения жалобы на постановление начальника СО Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе от 11 апреля 2006 года, о прекращении уголовного дела,

УСТАНО ВИЛА:

ОСОБА_1. и ОСОБА_2 обратились в суд с жалобой, в которой просили отменить постановление начальника СО Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе от 11 апреля 2006 года, о прекращении уголовного дела и направить дело прокурору Нахимовского района г. Севастополя для возобновления следствия.

Постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 19 марта 2007 года вышеуказанная жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением ОСОБА_1. и ОСОБА_2 подали на его апелляцию.

Постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 03 апреля 2007 года апелляция ОСОБА_1 и ОСОБА_2. оставлена без рассмотрения, как поданная с нарушением установленного законом срока.

Не согласившись с этим, ОСОБА_1. и ОСОБА_2 просят постановление суда отменить и восстановить срок на его обжалование.

Апелляция мотивирована тем, что в день проведения судебного заседания 19 марта 2007 года, судом постановление не оглашалось. Копия постановления ОСОБА_1. получена лишь 23 апреля 2007 года. В пятницу, 30 марта 2007 года около, 17-00 часов, они пытались подать апелляцию в канцелярию Нахимовского районного суда г. Севастополя, работники канцелярии отказали в приеме, мотивируя отказ окончанием рабочего дня. Поэтому апелляция подана в понедельник 02 апреля 2007 года.

Заслушав докладчика, заинтересованных лиц, которые поддержали апелляцию и просили ее удовлетворить, восстановить срок на апелляционное обжалование, прокурора, полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит

удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 89 УПК Украины, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается следующий рабочий день.

Как усматривается из материалов дела копия постановления Нахимовского районного суда г. Севастополя от 19 марта 2007 года была получена ОСОБА_1 23 марта 2007 года, о чем свидетельствуете её расписка (л.д. 24).

Апелляция на указанное постановление зарегистрирована 02 апреля 2007 года (л.д. 25-28), учитывая, что 31 марта и 01 апреля 2007 года были выходными днями, ссылка суда первой инстанции на пропуск установленного законом срока, является не состоятельной, так как противоречит материалам дела и требованиям закона.

Кроме того, в постановлении суда от 19 марта 2007 года суд не указал конкретного процессуального срока, в который подлежит обжалованию данное постановление.

При таких обстоятельствах, вывод суда о нарушении установленного ст. 353 УПК Украины срока, является ошибочным, в связи с чем, постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от 03 апреля 2007 года подлежит отмене, а срок на апелляционное обжалование постановления Нахимовского районного суда г. Севастополя от 19 марта 2007 года восстановлению, апелляция подлежащей рассмотрению, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 351 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1 и ОСОБА_2. - удовлетворить.

Постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от 03 апреля 2007 года об оставлении апелляции ОСОБА_1 и ОСОБА_2. на постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от 19 марта 2007 года без рассмотрения -отменить.

Восстановить срок на апелляционное обжалование постановления Нахимовского районного суда г. Севастополя от 19 марта 2007 года об оставлении без удовлетворения жалобы на постановление начальника СО Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе от 11 апреля 2006 года, о прекращении уголовного дела.

Признать апелляцию ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от 19 марта 2007 года об оставлении без удовлетворения жалобы на постановление начальника СО Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе от 11 апреля 2006 года, о прекращении уголовного дела, подлежащей рассмотрению.

Направить дело в Нахимовский районный суд г. Севастополя для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.