КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2011 № К14/103-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Моторного О.А.
суддів:
при секретарі:
за участю представників:
від позивача – ОСОБА_1,
від відповідача – ОСОБА_2,
від третьої особи – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маранта, Ltd» на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2011 ( суддя Бацуца В.М.)
за позовом ОСОБА_5
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маранта, Ltd»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Хімпром»
про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства.
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Господарського суду Київської області від 14.07.2011 року позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Маранта, LTD”, що оформлені протоколом № 31/07-08 від 31.07.2008 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Маранта, LTD”. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Маранта, LTD” на користь ОСОБА_5 судові витрати – 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маранта, Ltd» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2011 року № К14/103-11 та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_5 в задоволенні позову повністю.
Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального права, при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2011 року прийнято до провадження апеляційну скаргу та призначено її до розгляду на 29.09.2011 року.
Представником відповідача було заявлено клопотання про залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
Колегією суддів відмовлено в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, з огляду на те, що результати розгляду даної справи не можуть вплинути на її права або обов’язки щодо однієї із сторін і заявником даного клопотання належним чином не доведено, на яких підставах ОСОБА_6 належить залучити до участі у справі.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 29.09.2011 було оголошено перерву до 06.10.2011.
Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, просили скасувати рішення суду від 14.07.2011, апеляційну скаргу – задовольнити.
Представник позивача у виступі просив залишити оскаржуване рішення суду в силі, апеляційну скаргу – без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_5 (позивач) є учасником ТОВ „Маранта, LTD”, якому належить вклад у статутному капіталі товариства у розмірі 17 695 649,73 грн., що становить 50 % статутного капіталу товариства, що підтверджується статутом ТОВ „Маранта, LTD”, затвердженим рішенням загальних зборів учасників товариства від 23.12.2010, оформленим протоколом № 23/12-10 від 23.12.2010 та зареєстрованим Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області від 28.12.2010.
09.02.2007 Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області було проведено державну реєстрацію статуту ТОВ „Маранта, LTD”, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 31.01.2007, оформленим протоколом № 31/01-07 від 31.01.2007, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесено відповідний запис про державну реєстрацію.
Згідно п. 1.6. статуту ТОВ „Маранта, LTD” учасниками товариства вистуають: ТОВ „Торговий дім Хімпром”, гр. України ОСОБА_7
Відповідно до п. 5.5. статуту ТОВ „Маранта, LTD” розподіл вкладів до статутного фонду між учасниками відбувається наступним чином: - ТОВ „Торговий дім Хімпром” - 872 179, 27 грн., що складає 98 % статутного фонду товариства; - гр. України ОСОБА_7 –17 799, 59 грн., що складає 2 % статутного фонду товариства.
Пунктом 8.1. статуту ТОВ „Маранта, LTD” передбачено, що вищим органом товариства є загальні збори учасників.
Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів (п. 8.4.1. статуту).
Згідно з п. 8.4.5. статуту ТОВ „Маранта, LTD” учасник може передати свої повноваження представнику.
31.07.2008 були проведені загальні збори учасників ТОВ „Маранта, LTD”, на яких було вирішено виступити майновим поручителем ОСОБА_8 за договором позики на суму 16 500 000,00 грн., укладеним з ОСОБА_6; з метою забезпечення виконання грошових зобов’язань - ОСОБА_8 за договором позики, укладеним з ОСОБА_6 передати в іпотеку ОСОБА_6 нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ „Маранта, Ltd”, а саме: майновий комплекс автозаправочної станції з допоміжними спорудами, загальною площею 37,7 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м.Кременчук, пр-т 50-річчя Жовтня, 100 (свідоцтво про право власності від 18.10.2000 № 98 вид. Кременчуцькою міською радою Полтавської області), земельну ділянку розміром 1409 кв.м., кадастровий номер зем. ділянки: 5310436100:04:002:0003, що розташована за адресою: Полтавська обл., м.Кременчук, пр-т 50-річчя Жовтня, 100 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 078748 від 27.03.2003 р.), майновий комплекс автозаправочної станції з підвалом, загальною площею 323,1 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Недогарки, вул. Київська, 157 (свідоцтво про право власності від 01.02.2006 р. СЯЯ № 268266 вид. Недогарківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області); земельну ділянку розміром 0, 7089 га., кадастровий номер зем. ділянки: 5322482800:04:000:0007, що розташована на території Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 901240 від 23.03.2006 р.); надати директору ТОВ „Маранта, Ltd” ОСОБА_9 повноваження на підписання з ОСОБА_6 договору іпотеки вказаного вище нерухомого майна.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_5 посилається на те, що рішення загальних зборів учасників товариства від 31.07.2008, оформлені протоколом № 31/07-08 від 31.07.2008, були прийняті із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані загальні збори учасників товариства були проведені за відсутності кворуму.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що загальні збори учасників товариства, що відбулись 31.07.2008, були неповноважними і неправомочними, і відповідно всі рішення загальних зборів учасників товариства, що були прийняті на них і оформлені протоколом № 31/07-08 від 31.07.2008 є неправомірними, і такі рішення порушують права та законні інтереси позивача, а тому позовні вимоги про визнання таких рішень недійсними є правомірними і підлягають задоволенню.
Колегія суддів, переглядаючи рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, погоджується із вищенаведеними доводами позивача та висновками суду, беручи до уваги наступне.
Відповідно до рекомендації Вищого господарського суду України ”Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” від 28.12.2007 № 04-5/14 зазначено, що під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з’ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів.
Згідно зі ст. 145 Цивільного Кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників; черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюється статутом товариства і законом.
Зазначене, також, кореспондується зі ст. 58 Закону України „Про господарські товариства”, де зазначено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори його учасників. Вони складаються із учасників товариства або призначених ними представників.
Статтею 61 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.
Відповідно до ч. 1. ст. 60 Закону України „Про господарські товариства” загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Згідно ч. 1. ст. 60 Закону України „Про господарські товариства” загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Матеріали справи свідчать, що на загальні збори учасників ТОВ „Маранта, LTD”, що відбулись 31.07.2008, з’явились учасники товариства: 1) ТОВ „Торговий дім Хімпром” в особі виконуючого обов’язки директора ОСОБА_10, розмір частки якого у статутному капіталі товариства складає 98 %; 2) гр. України ОСОБА_7, розмір частки якого у статутному капіталі товариства складає 2 %.
Відповідно до п. 9.1. статуту ТОВ „Торговий дім Хімпром”, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 23.01.2007, оформленим протоколом № 23/1 від 23.01.2007, та зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією від 18.06.2008, загальні збори учасників товариства є вищим органом товариства, який складається з учасників або призначених ними представників.
Пунктом 9.7.4. статуту ТОВ „Торговий дім Хімпром” передбачено, що до виключної компетенції зборів учасників товариства належить визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу.
Згідно з п. 9.8. статуту ТОВ „Торговий дім Хімпром” загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, в тому числі і тих, що передані загальними зборами до компетенції директора товариства.
Як вбачається з протоколу № 24-01/08 загальних зборів учасників ТОВ „Торговий дім Хімпром” від 24.01.2008, 24.01.2008 були проведені загальні збори учасників ТОВ „Торговий дім Хімпром”, на яких було вирішено звільнити з 24.01.2008 ОСОБА_10 з посади заступника директора, у зв’язку з призначенням виконуючим обов’язки директора ТОВ „Торговий дім Хімпром” 14.01.2008; виключно за погодженням із загальними зборами учасників виконуючий обов’язки директора ТОВ „Торговий дім Хімпром” ОСОБА_10 має право вирішувати питання про участь в господарських товариствах, спільній сумісній діяльності, а також представляти товариство на загальних зборах інших господарських товариств, в яких товариство володіє часткою (акціями) і виступає учасником (акціонером), голосувати з питань порядку денного.
Оскільки у виконуючого обов’язки директора ТОВ „Торговий дім Хімпром” – ОСОБА_10 на загальних зборах учасників ТОВ „Маранта, LTD” 31.07.2008 були відсутні повноваження на представництво інтересів ТОВ „Торговий дім Хімпром” та на голосування з питань порядку денного вказаних зборів, і тому відповідно єдиним повноважним учасником ТОВ „Маранта, LTD” на загальних зборах учасників ТОВ „Маранта, LTD”, що відбулись 31.07.2008, був гр. України ОСОБА_7, розмір частки якого у статутному капіталі товариства складає 2 %, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність кворуму для проведення загальних зборів учасників товариства та про неправомочність загальних зборів учасників ТОВ „Маранта, LTD”, що відбулись 31.07.2008.
Пунктом 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” визначено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів”).
Враховуючи, що загальні збори учасників товариства, що відбулись 31.07.2008, були проведені за відсутності кворуму учасників ТОВ „Маранта, LTD” (без участі повноважного представника ТОВ „Торговий дім Хімпром”), колегія суддів вважає, що це є підставою для визнання їх недійсними.
Доводи, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Маранта, Ltd» в апеляційній скарзі, колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.
Обов’язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 33 ГПК України розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. У даному разі це стосується відповідача, який мав довести наявність тих обставин, на підставі яких він просить скасувати рішення суду першої інстанції.
Таким чином, апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції повно, всебічно і об’єктивно з’ясовано обставини справи, винесено рішення у відповідності до норм матеріального та процесуального права, тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маранта, Ltd» та скасування рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2011.
Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маранта, Ltd» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2011 - без змін.
Матеріали справи № К14/103-11 повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя
Судді