Справа № 2-420/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І.С

з участю прокурора: Мельничук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, Служби у справах дітей Тетіївської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тетіївського району звернувся до суду із названим позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідачка зловживає алкоголем, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та догляду за дитиною, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться його життям та здоров»ям та призначити третю особу по справі ОСОБА_3, яка є бабою дитини, опікуном над ним.

В судовому засіданні прокурор Мельничук В.В. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

Представник органу опіки та піклування Служби у справах дітей Тетіївської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, в наданій суду заяві просить справу розглядати без представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечує проти позбавлення її батьківських щодо сина ОСОБА_1, визнаючи, що дійсно дитина протягом останніх п»яти років проживає разом з бабусею ОСОБА_3 із того часу вона з сином не спілкується, матеріальної допомоги не надає, не провідує його, визнає, що втратила до дитини батьківські почуття.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, наполягає, щоб відповідачку було позбавлено батьківських прав, оскільки вона як мати, ухиляється від обов»язку виховувати та утримувати дитину, не цікавиться долею сина, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та просить призначити її опікуном дитини, оскільки внук з 2004 року проживає разом з нею, і вона займається його вихованням та утриманням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії рішень виконавчого комітету Теліжинецької сільської ради від 18 березня 2008 року № 5/16 та від 28 серпня 2008 року № 4/45 встановлено, що незадовільна поведінка відповідачки відносно виконання нею батьківських обов»язків по вихованню дитини неодноразово розглядалася на засіданнях виконавчого комітету Теліжинецької сільської ради, проте вказані заходи належно не вплинули на її поведінку.

Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 16.06.2009 року встановлено, що відповідачка проживає в житловому будинку свого брата, площею 20.2 кв.м., в якому крім неї проживає ще 5 осіб, що не відповідає нормам проживання. Умови проживання в даному будинку незадовільні.

Із висновку служби у справах дітей від 13.08.2009 року № 1.09-247 встановлено, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, з підстав, передбачених ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу.

Із пояснень третьої особи ОСОБА_3 встановлено, що відповідачка зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом «Хронічний алкоголізм», веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на дитину та несе потенційну загрозу її фізичному та психічному здоров»ю, не працює, не цікавиться життям своєї дитини, не забезпечує стабільних та гармонійних умов для її життя та розвитку, що свідчить про безвідповідальність матері, байдуже ставлення до дитини, про втрату материнських почуттів та ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Протягом останніх п»яти років дитина не проживає з матір»ю, позбавлена її піклування, а живе разом з нею, вона виховує та утримує дитину.

При вирішенні питання про позбавлення відповідачки батьківських прав, суд враховує думку дитини ОСОБА_1, висловлену в заяві на ім.»я голови виконавчого комітету Теліжинецької сільської ради, в якій він просить залишити його проживати з бабусею ОСОБА_4, зазначаючи, що мати його вихованням не займається, не відвідує та матеріально не допомагає.

Встановлені судом обставини підтверджуються: поясненнями сторін, копією свідоцтва про народження ОСОБА_11-БК № НОМЕР_1 виданого Теліжинецькою сільською радою народних депутатів Тетіївського району (а.с.-4), довідкою з місця проживання про склад сім»ї № 387 від 16.06.2009 року видану виконавчим комітетом Теліжинецької сільської ради(а.с.-5-), копією рішень виконавчого комітету Теліжинецької сільської ради від 18 березня 2008 року № 5/16 та від 28 серпня 2008 року № 4/45, від 12 червня 2009 року №2/25(а.с-7-8, 14) актами обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3.(а.с- 9-10), характеристикою теліжинецької сільської ради на ОСОБА_2 (а.с.-11), довідкою характеристикою на ОСОБА_1, учня Теліжинецької школи(а.с. 12), довідкою лікаря-нарколога (а.с.-13)висновком служби у справах дітей Тетіївської райдержадміністрації 3 1.09-247 від 13.08.12009 року (а.с-16) заявою ОСОБА_1 (а.с-17)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що відповідачка будучи матір»ю неповнолітнього сина, протягом п»яти років не проживає разом з дитиною, яку протягом цього часу виховує та доглядає бабуся, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться його життям, здоров»ям, інтересами, навчанням у школі, що свідчить про її свідоме ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, і, відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Визнання відповідачем позовних вимог в судовому засіданні суд розцінює також як втрату відповідачкою відносно сина материнських почуттів і небажання виправити ситуацію, що склалася.

Статтею 12 Закону України « Про охорону дитинства» визначено, що батьки мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вважаючи доведеним факт ухилення відповідачкою від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, а також враховуючи, що ставлення відповідачки до дитини суперечить основним засадам прав та обов»язків батьків за виховання та розвиток дитини, її інтересам, суд вважає, що з цих підстав відповідачку слід позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поскільки неповнолітня дитина, позбавлена батьківського піклування проживає з бабусею ОСОБА_3, а також враховуючи згоду органу опіки та піклування Тетіївської райдержадміністрації на призначення третьої особи опікуном над неповнолітньою дитиною, суд вважає, що необхідно встановити опіку над дитиною ОСОБА_1 та призначити опікуном його бабу ОСОБА_3.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства» ст. 164 ч.1 п.2, ст. 243 ч.3 СК України, ст. 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, Служби у справах дітей Тетіївської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1 щодо її неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувавши їх на р/р 31219259700616, код 23571544, МФО 821018, банк: ГУДКУ в Київській області, одержувач ГУДКУ у Київській області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.