Судове рішення #18384984

         

                                                                                          3-1657/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 04.08.2011 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника  МГБ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Донецька, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -  

ВСТАНОВИВ:

   

09.07.2011 року о 17:50 годині по пр. Ленінському біля будинку №1 громадянин ОСОБА_1 розпивав пиво «Корона 5% алк.»на вулиці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Також, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення власними поясненнями та рапортом інспектора ПС полку ПС ДМУ ГУМВС України в Донецькій області.

 Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП,, у зв’язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника –що він неповнолітній, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно застосувати заходи впливу з урахуванням вимог ст. 24-1 КупАП, у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, ст. ст. 178 ч. 1, 13, 24-1 КУпАП та керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги  чи  протесту  прокурора.





Судья:                                                                                О. С. Данилюк

  • Номер:
  • Опис: Керурвав транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1657/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Данилюк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: АП-1657
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1657/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Данилюк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація