Судове рішення #18385671

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №  1-386/11

 04.10.2011   года                                                                                          г. Симферополь

 Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи – Ищенко И.В., при секретаре – Бажиной И.О.,

          с участием:

прокурора Виноградова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное  дело  по обвинению:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: Белогорский район, с.Богатое, прож,: АДРЕСА_1 с высшим образованием, холостого, работающего ЧП ТЭК «Современник» менеджером, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 345 УК Украины,

          у с т а н о в и л :

          14 июня 2011 года около 14 часов 50 минут управляя транспортным средством «Ауди А-8» с транзитным государственным номером «НОМЕР_1», ОСОБА_1 находился на пересечении улиц Горького и проспекта им. Кирова в г. Симферополе. Там  при осуществлении поворота с пр. Кирова на ул. Горького он был остановлен находившимся при исполнении служебных обязанностей инспектором роты ДПС отдела ГАИ для обслуживания административной территории г. Симферополя старшим сержантом милиции ОСОБА_3  

ОСОБА_3, исполняя свои должностные обязанности, выдвинул ОСОБА_1 законное требование предъявить документы на право управления транспортным средством и водительское удостоверение. ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_3, что водительское удостоверение и документы на право управления данным автомобилем у него отсутствуют, и назвал свои анкетные данные. ОСОБА_3, связавшись по служебной радиостанции, стал устанавливать личность ОСОБА_1

ОСОБА_3 получил ответ об отсутствии сведений о ОСОБА_1 После чего, он, ввиду отсутствия у ОСОБА_1 документов на транспортное средство и удостоверяющих личность, руководствуясь положениями статьи 259 КоАП,  принял решение о доставке ОСОБА_1 в районный отдел органов внутренних дел для установления его личности.

Об этом ОСОБА_3 сообщил ОСОБА_1, после чего последний, предпринял попытку покинуть место события, направившись по проспекту им. Кирова в сторону пл. Советской в г. Симферополе. ОСОБА_3 остановил ОСОБА_1 и выдвинул законное требование остаться до установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. В ответ на это ОСОБА_1 вновь предпринял попытку покинуть место события. В ходе чего, был остановлен ОСОБА_3, который взял его за руку и потребовал остаться. В ответ на это ОСОБА_1 стал оказывать сопротивление, отталкивая ОСОБА_3 от себя и продолжая попытки покинуть место события.

Работник милиции ОСОБА_3, согласно статьи 11 Закона Украины «О милиции», имеет право проверять у граждан, подозреваемых в совершении правонарушений, документы, удостоверяющие их личность, задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а так же лиц, выявивших неповиновение их законным требованиям, в том числе имеет право применять меры физического воздействия для преодоления противодействия законным требованиям милиции. ОСОБА_3 видя, что ОСОБА_1 отказывается выполнять его законные требования, продолжил удерживать его за руку, подвел его к своему служебному мотоциклу государственный номер НОМЕР_2, припаркованному у парапета подземного перехода по ул. Горького на пересечении с пр. Кирова в г. Симферополе.

Находясь в указанном месте ОСОБА_1 достоверно зная, что ОСОБА_3 является сотрудником милиции, т.е. правоохранительного органа, и находится при исполнении служебных обязанностей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение ОСОБА_3 телесных повреждений, нанес последнему удар кулаком правой руки в область лица. После этого, ОСОБА_3 с целью пресечения противоправных действий ОСОБА_1 захватил последнего левой рукой за шею, прижав локтем его голову к туловищу, и стал удерживать в таком положении. ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, нанес ОСОБА_3 не менее трех ударов кулаком в область лица.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1579 от 01 августа 2011 года указанными действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: закрытый перелом дуги скуловой кости справа с небольшим смещением, закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленные раны верхней и нижней губ слева, ушибы, ссадины лица, головы. Закрытый перелом дуги скуловой кости справа с небольшим смещением относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, иные телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.

          Допрошенный в ходе судебного следствия ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что в тот день у него не заладились дела на работе, отчего испортилось настроение, а остановка автомобиля под его управлением милиционером испортила все планы. Подтвердил, что не сомневался в том, что ОСОБА_3 находится при исполнении служенных обязанностей. В содеянном раскаялся.

          Потерпевший ОСОБА_3 подтвердил, что находился  при исполнении служебных обязанностей, а установив, что у остановленного им ОСОБА_1 отсутствуют документы на право управления транспортным средством, принял решение о его доставке в ближайший райотдел милиции. Подтвердил, что ОСОБА_1 попытался скрыться, а он предпринял меры к его задержанию. Уточнил, что в это время ОСОБА_1 нанес ему телесные повреждения. Подтвердил, что не имеет претензий к ОСОБА_1 и просил назначить наказание не связанное с лишением или ограничением свободы.   

          Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его виновность в инкриминируемых ему действиях, подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии с частью 3  статьи 299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем не оспариваются.

          ОСОБА_1 на учете у нарколога и психиатра не стоит (л.д. 187-188).

          Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в причинении работнику правоохранительного органа телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, а его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 345 УК Украины.

          При назначении наказания, суд, учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, как личность, характеризуется  положительно, проживает родителями, имеющими на него положительное влияние, а также молодой возраст, отсутствие судимостей в прошлом и мнение потерпевшего о наказании (л.д. 251, 252).

Вещественные доказательства по делу:  диски с видеозаписью хранить при деле, а мобильный телефон Нокия 5230 оставить по принадлежности ОСОБА_2 (л.д. 92-93, 96-97, 28).

          Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.

                Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, наличие только смягчающих наказание обстоятельств, и данные о ОСОБА_1,  как о личности, наличие у него положительных социальных связей, суд приходит к выводу о том, что видом наказания ему следует избрать ограничение свободы в пределах санкции статьи. При назначении наказания, суд приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_1 требований статей 75, 76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.  

          Руководствуясь статьями 323-324 УПК Украины, суд -

          п р и г о в о р и л :

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 345 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на три года.

          На основании статьи 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием. Испытательный срок ОСОБА_1 определить в три года. В соответствии со статьей 76 УК Украины возложить на  ОСОБА_1 следующие обязанности: - сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы или жительства; - периодически являться для регистрации.

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора суда в законную силу  изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

          Срок наказания ОСОБА_1 следует исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 04 октября 2011 года.

          Вещественные доказательства по делу:  диски с видеозаписью хранить при деле, а мобильный телефон Нокия 5230 оставить по принадлежности ОСОБА_2.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Центральный районный суд  г. Симферополя с момента его вынесения.          

    Судья                                                                                          

  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Іщенко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Іщенко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Іщенко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1/1615/4190/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Іщенко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 30.11.2011
  • Номер: 1/1506/116/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іщенко І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 17.01.2012
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Іщенко І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 1/1328/4753/11
  • Опис: Ст.190 ч.3 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Іщенко І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 07.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація