Справа № 2-3496/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року Приморський районний суд складі: головуючого суді - Гандзій Н.В.

при секретарі - Горецькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, мотивуючи свої вимоги тім, що на час зачаття дитини йому поставили діагноз «безпліддя», тому відповідач не могла завагітніти від нього.

16 січня 1999 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений шлюб, менш ніж через сім місяців, а саме 08 серпня 1999 року у відповідача народилась дитина. На приблизний час зачаття грудень 1998 року позивачу ставлять діагноз «безпліддя» і імовірність завагітніти від позивача відповідач майже не могла.

На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред’явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, тому після того як дитині виповнився рік позивач подав позов про розірвання шлюбу, внаслідок чого шлюб було розірвано.

Оскільки у позивача не виникало сумнівів, що дитина ні його він звернувся до відповідача з пропозицією проведення аналізу на збіг показів споріднення по Дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК), щоб виключити запис про ОСОБА_2 як про батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження дитини. Відповідач не погодилась на проведення даного аналізу.

Після розірвання шлюбу на підставі рішення Київського районного суду 01 лютого 2001 року було видано виконавчий лист про стягнення з позивача аліментів на користь дитини в розмірі Ул частини будь-яких видів заробітку щомісячно, починаючи з 01 лютого 2001 року.

У жовтні 2008 року з позивача в примусовому порядку стягнули аліменти на утримання дитини за весь період який позивач і відповідач не знаходяться у шлюбі, що і вимусило позивача звернутися до суду з позовом про оспорювання батьківства.

На підставі ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, мотивуючи свої вимоги тім, що на час зачаття дитини йому поставили діагноз «безпліддя», тому відповідач не могла завагітніти від нього.

16 січня 1999 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений шлюб, менш ніж через сім місяців, а саме 08 серпня 1999 року у відповідача народилась дитина. На приблизний час зачаття грудень 1998 року позивачу ставлять діагноз «безпліддя» і імовірність завагітніти від позивача відповідач майже не могла. Підтвердження безпліддя наводиться в історії хвороби, яку позивач надав суду.

На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред’явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, тому після того як дитині виповнився рік позивач подав позов про розірвання шлюбу, внаслідок чого шлюб було розірвано.

Оскільки у позивача не виникало сумнівів, що дитина ні його він звернувся до відповідача з пропозицією проведення аналізу на збіг показів споріднення по Дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК), щоб виключити запис про ОСОБА_2 як про батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження дитини. Відповідач не погодилась на проведення даного аналізу.

Статтею 122 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 223 ЦПК України, ст.ст. 110, 122, 136 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі. Виключити запис про ОСОБА_2, як про батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ті днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядкові ч.4 ст. 295 ЦПК України.