Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/556/24

Провадження № 2-о/935/37/24

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року                                                м.Коростишів

       Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

       головуючого судді    -       Янчук В.В.,  

       за участю секретаря судового засідання – Кумечко С.М.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Коростишів, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні, клопотання представника заявника адвоката Кушніренка А.В. про витребування доказів,-

установив:

       Представник заявника Кушніренко А.В. подав клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформацію (виписку) з карткових рахунків, які належали ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ),який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням інформації про дату, час і місце зняття готівкових коштів з картки та інші платіжні операції з 24 лютого 2022 року по 03 січня 2023 року включно.

       Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явивсь, про розгляд справи повідомлений належним чином. В поданому клопотанні про витребування доказів представником заявника ОСОБА_3 , зазначено що розгляд клопотання проводити без участі заявника та представника заявника.

       Заінтересована особа Міністерство оборони України в судове засідання не з`явилась, свого представника не направили про розгляд справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань до суду не подано.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

       Дослідивши зміст заяви про витребування доказів та матеріали цивільної справи, що стосуються цієї заяви, суд дійшов такого висновку.

       Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

       Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

       Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

       Встановлено, що інформація та документи, які представник заявника прагне витребувати у АТ КБ «Приватбанк», мають істотне значення для встановлення обставини користування ОСОБА_1 грошовими коштами, які перебували на рахунку загиблого ОСОБА_4 , під час перебування його на військовій службі та підтвердить факт утримання ним заявниці.

       З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав заявника належить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» вищезазначену інформацію.

       Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

       Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кушніренка Андрія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

       Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» такі відомості та документи:

       1. Інформацію (виписку) з карткових рахунків, які належали (відкриті) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням інформації про дату, час і місце зняття готівкових коштів з карткових рахунків та інші платіжні операції з 24 лютого 2022 року по 03 січня 2023 року включно.

       У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Коростишівський районний суд Житомирської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

       У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

       Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.В. Янчук