ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"24" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1302/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Корнух В.О.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду.

09.09.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника № 69236.

Ухвалою суду від 22.01.2024 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме вимоги ОСОБА_2 в розмірі 91055623,70 грн основного боргу та 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.02.2024.

16.02.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника (вх. № 4429).

20.02.2024 до суду від керуючого реструктуризацією разом із супровідним листом (вх. № 4701) надійшли докази проведення інвентаризації майна боржника та реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1

21.02.2024 до суду від боржника разом із супровідним листом (вх. № 4853) надійшли виправлені декларації про майновий стан боржника за 2019-2021 роки.

28.02.2024 від керуючого реструктуризацією разом із супровідним листом (вх.№5488) надійшли повідомлення про проведення зборів кредиторів з доказами надсилання, а також протокол зборів кредиторів від 26.02.2024, зі змісту якого вбачається, що збори кредиторів не відбулися через неявку кредитора та боржника.

Ухвалою суду від 29.02.2024 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.03.2024.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не погодившись із ухвалами суду, постановленими за результатом розгляду їхніх заяв з грошовими вимогами до боржника, та з ухвалою суду від 22.01.2024, постановленої за результатом попереднього засідання, звернулися до суду апеляційної інстанції зі скаргами.

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 справу № 922/1302/22 було направлено до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 26.03.2024, не відбулося.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 у справі №922/1302/22 (про залишення без розгляду клопотання про долучення письмових доказів) залишено без змін. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024, винесену за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами, у справі №922/1302/22 залишено без змін. Ухвалу від 22.01.2024, винесену за результатом попереднього засідання, у справі № 922/1302/22 залишено без змін.

Також постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024, винесену за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами, у справі № 922/1302/22 залишено без змін. Ухвалу від 22.01.2024, винесену за результатом попереднього засідання, у справі № 922/1302/22 залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними постановами Східного апеляційного господарського суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Верховного Суду інстанції з касаційними скаргами.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2024 касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024, ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024, ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 у справі №922/1302/22 залишено без змін.

Також постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2024 касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024, ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 у справі №922/1302/22 залишено без змін.

30.08.2024 справа повернулася до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 02.09.2024 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.10.2024. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 22.01.2024, постановленої за результатом попереднього засідання.

09.10.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх.№25423) про відкладення розгляду справи через непроведення зборів кредиторів.

Учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання 10.10.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 10.10.2024 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.11.2024. Повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 22.01.2024, постановленої за результатом попереднього засідання.

12.11.2024 до суду від представниці боржника та представника кредитора надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю додаткового часу для узгодження всіх домовленостей щодо укладання мирової угоди.

Учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання 12.11.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 12.11.2024 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.12.2024. Повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 22.01.2024, постановленої за результатом попереднього засідання.

Судове засідання, призначене на 10.12.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. з 06.12.2024 по 16.12.2024 включно на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного,

Ухвалою суду від 17.12.2024 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.12.2024. Повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 22.01.2024, постановленої за результатом попереднього засідання.

20.12.2024 до суду від боржника та єдиного кредитора у справі - ОСОБА_5 надійшла спільна заява (вх. № 32014) про затвердження мирової угоди.

Керуючий реалізацією, банкрут та представник кредитора у судове засідання 24.12.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про неплатоспроможність судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду.

09.09.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника № 69236.

Ухвалою суду від 22.01.2024 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме вимоги ОСОБА_2 в розмірі 91055623,70 грн основного боргу та 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 у справі №922/1302/22 (про залишення без розгляду клопотання про долучення письмових доказів) залишено без змін. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024, винесену за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами, у справі №922/1302/22 залишено без змін. Ухвалу від 22.01.2024, винесену за результатом попереднього засідання, у справі № 922/1302/22 залишено без змін.

Також постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024, винесену за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами, у справі № 922/1302/22 залишено без змін. Ухвалу від 22.01.2024, винесену за результатом попереднього засідання, у справі № 922/1302/22 залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними постановами Східного апеляційного господарського суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Верховного Суду інстанції з касаційними скаргами.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2024 касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024, ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024, ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 у справі №922/1302/22 залишено без змін.

Також постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2024 касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024, ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 у справі №922/1302/22 залишено без змін.

З огляду на вищевикладене, єдиним кредитором у справі є ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 91055623,70 грн основного боргу та 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Зі змісту спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. № 32014 від 20.12.2024) вбачається, що між боржником та кредитором укладено мирову угоду.

Дослідивши умови вищезазначеної мирової угоди від 13.12.2024 (далі - мирова угода), судом встановлено, що метою даної мирової угоди є повне та остаточне врегулювання спору між сторонами.

Умови мирової угоди ґрунтуються на передачі боржником - ОСОБА_1 у власність ОСОБА_2 визначеного пунктом 3 мирової угоди нерухомого майна, чим задовольняються заявлені останньою в межах справи №922/1302/22 грошові вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 91055623,70 грн та витрати зі сплати нею судового збору у розмірі 4962,00 грн за подання до Господарського суду Харківської області заяви з грошовими вимогами.

Пунктом чотири мирової угоди сторони дійшли згоди про наступний порядок виконання мирової угоди: мирова угода виконується шляхом передачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 всіх правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що вказано у пункті 3 цієї Мирової угоди. Мирова угода виконується шляхом державної реєстрації (оформлення) за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, що вказано у пункті 3 цієї Мирової угоди, на підставі ухвали Господарського суду Харківської області про затвердження цієї мирової угоди. Право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, що вказано у пункті 3 цієї мирової угоди, виникає з моменту підписання даної мирової угоди її сторонами, затвердження її Господарським судом Харківської області та державної реєстрації права власності.

Сторони узгодили, що після державної реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, що вказано у пункті 3 цієї Мирової угоди, остання передає ОСОБА_1 оригінали всіх боргових розписок, що вказані у пункті 1 цієї Мирової угоди (п. 6 мирової угоди).

У пунктах 10, 11 мирової угоди сторони підтверджують, що укладення та виконання ними Мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості та інтересам сторін; Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній); мирова угода укладається сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, наслідки укладення та затвердження мирової угоди судом, в т.ч передбачені статтями 192, 193, 231 ГПК України, сторонам зрозумілі.

Пунктом 15 мирової угоди передбачено, що після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно з цією мировою угодою, сторони жодних претензій одна до одної не мають.

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам у даній справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 11 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що легітимною метою застосування до боржника - фізичної особи судових процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, є саме відновлення його платоспроможності.

Мирова угода створює баланс інтересів та фіксує волевиявлення сторін, яке одночасно спрямоване як на закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), так і на вирішення спірних питань, що виникли у відносинах між сторонами. Основною метою мирової угоди є повне та остаточне врегулювання спору між боржником та кредитором.

Судом встановлено, що подана мирова угода підписана боржником - ОСОБА_1 та кредитором - ОСОБА_2 .

Отже, укладення мирової угоди у даній справі про неплатоспроможність відповідає волевиявленню боржника для відновлення його платоспроможності та волевиявленню кредитора задля остаточного врегулювання спору - погашення боргованості.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, зокрема, зміст поданої до суду мирової угоди від 13.12.2024 у справі № 922/1302/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд зазначає про те, що досягнення між сторонами у справі домовленості щодо укладення мирової угоди відповідає спрямованості законодавства про банкрутство на відновлення платоспроможності боржника, умови поданої на розгляд суду мирової угоди не суперечать вимогам законодавства та узгоджені кредитором у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди (вх. № 32014 від 20.12.2024); затвердження морової угоди від 13.12.2024 у справі №922/1302/22, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вважає за необхідне закрити провадження у справі №922/1302/22 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2022.

Керуючись ст. ст. 113, п. 11 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 192, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди (вх. № 32014 від 20.12.2024).

Затвердити мирову угоду від 13.12.2024 у справі №922/1302/22, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 922/1302/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1

м. Харків 13.12.2024

Ми,

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), надалі іменований - Сторона № 1/Боржник, з одного боку, та

ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), надалі іменована - Сторона № 2/Кредитор, з іншого боку,

що є Сторонами у судовій справі № 922/1302/22, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Харківської області, з метою повного та остаточного врегулювання спору між Сторонами, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що на момент підписання даної Мирової угоди, ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором ОСОБА_2 у розмірі 91 055 623,70 грн. (дев`яносто один мільйон п`ятдесят п`ять тисяч шістсот двадцять три грн. 70 коп.), що складається з:

- суми боргу за розпискою від 06.03.2014 - 23 994 889,10 грн. (двадцять три мільйони дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 10 копійок), що є еквівалентом 656 161,00 доларів США (шістсот п`ятдесят шість тисяч сто шістдесят один доларів США) за офіційним курсом НБУ станом на момент подання заяви з грошовими вимогами;

- суми боргу за розпискою від 02.02.2015 - 22 647 299,70 грн. (двадцять два мільйони шістсот сорок сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 70 копійок), що є еквівалентом 619 310,00 доларів США (шістсот дев`ятнадцять тисяч триста десять доларів США) за офіційним курсом НБУ станом на момент подання заяви з грошовими вимогами;

- суми боргу за розпискою від 04.01.2016 - 18 283 788,00 грн. (вісімнадцять мільйонів двісті вісімдесят три тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 00 копійок), що є еквівалентом 499 986,00 доларів США (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість доларів США) за офіційним курсом НБУ станом на момент подання заяви з грошовими вимогами;

- суми боргу за розпискою від 03.02.2017 - 13 550 458,20 грн. (тринадцять мільйонів п`ятсот п`ятдесят тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень 20 копійок), що є еквівалентом 370 549,00 доларів США (триста сімдесят тисяч п`ятсот сорок дев`ять доларів США) за офіційним курсом НБУ станом на момент подання заяви з грошовими вимогами;

- суми боргу за розпискою від 29.03.2018 - 11 079 188,70 грн. (одинадцять мільйонів сімдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 70 копійок), що є еквівалентом 302 970,00 доларів США (триста дві тисячі дев`ятсот сімдесят доларів США) за офіційним курсом НБУ станом на момент подання заяви з грошовими вимогами;

- суми боргу за розпискою від 07.06.2021 - 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

2. Сторони цієї Мирової угоди погодили, що предметом врегулювання за цією Мировою угодою є сума визнаних господарським судом у справі № 922/1302/22 вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, яка становить 91 055 623,70 грн. основного боргу та 4 962,00 грн. витрат зі сплати судового збору, а саме:

- перед ОСОБА_2 в розмірі 91 055 623,70 грн. (дев`яносто один мільйон п`ятдесят п`ять тисяч шістсот двадцять три гривні 70 копійок) основного боргу, що складається з сум боргу за розписками, вказаними у пункті 1 цієї мирової угоди, та 4 962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок) витрат зі сплати судового збору за подання ОСОБА_2 за подання до Господарського суду Харківської області заяви з грошовими вимогами.

3. Сторони цієї Мирової угоди домовились, що заявлені ОСОБА_2 в межах справи № 922/1302/22 грошові вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 91 055 623,70 грн. (дев`яносто один мільйон п`ятдесят п`ять тисяч шістсот двадцять три гривні 70 копійок) та витрати зі сплати нею судового збору у розмірі 4 962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок) за подання до Господарського суду Харківської області заяви з грошовими вимогами задовольняються шляхом передання ОСОБА_1 у власність ОСОБА_2 наступного нерухомого майна:

№ п/пОпис майнаМісцезнаходження об`єкта, у т. ч. за межами України (країна, адреса)

1. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5394 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

2. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5393 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

3. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5396 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

4. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5098 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

5. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5112 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

6. Земельна ділянка, площею 0.0862 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5111 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

7. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:02:003:5377 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

8. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5121 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

9. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5123 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

10. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5124 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

11. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5127 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

12. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5163 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

13. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5162 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

14. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5105 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

15. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5106 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

16. Земельна ділянка, площею 0.0862 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5164 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

17. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5404 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

18. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5101 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

19. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5107 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

20. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5406 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

21. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5388 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

22. Земельна ділянка, площею 0.0862 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5409 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

23. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5382 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

24. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5375 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

25. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5113 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

26. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5379 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

27. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5376 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

28. Земельна ділянка, площею 0.0862 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5373 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

29. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5381 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

30. Земельна ділянка, площею 0.0862 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5147 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

31. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5152 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

32. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5151 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

33. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5150 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

34. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5395 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

35. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5115 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

36. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5100 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

37. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5400 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

38. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5380 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

39. Земельна ділянка, площею 0.087 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5374 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

40. Земельна ділянка, площею 0.0862 га, кадастровий номер 3222486200:03:004:5392 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарстваКиївська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Софіївсько-Борщагівська

41. житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості Загальна площа 538,9 кв.м, житлова площа 185 кв.м, Опис: Будинок складається з шести житлових кімнат та кухні АДРЕСА_3

42. квартира, об`єкт житлової нерухомості Загальна площа 73,6 кв.м Житлова площа 41,8 кв.м трикімнатнаАДРЕСА_4

43. Земельна ділянка, площею 0.0908 га, кадастровий номер 4610136900:03:003:0005 Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)АДРЕСА_5

44. Земельна ділянка, площею 0.0439 га, кадастровий номер 4610136300:01:001:0021

45. Земельна ділянка, площею 0.0838 га, кадастровий номер 4810137200:08:022:0010 Цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинкуАДРЕСА_6

46. Земельна ділянка, площею 0.208 га, кадастровий номер 3221480701:01:045:0024 Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)АДРЕСА_7

47. Земельна ділянка, площею 0.1081 га, кадастровий номер 3222485901:01:003:0130 Цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинкуАДРЕСА_8

48. Земельна ділянка, площею 0.1081 га, кадастровий номер 3222485901:01:003:0114 Цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинкуАДРЕСА_9

49. нежитлове приміщення загальна площа 5,7 кв.м АДРЕСА_10

50. нежитлове приміщення загальна площа 7,9 кв.м АДРЕСА_11

51. нежитлове приміщення загальна площа 9,6 кв.мАДРЕСА_12

52. нежитлове приміщення загальна площа 17,5 кв.м АДРЕСА_13

53. нежитлове приміщення загальна площа 8,1 кв.м АДРЕСА_14

54. нежитлове приміщення загальна площа 18,4 кв.м АДРЕСА_15

55. нежитлове приміщення загальна площа 11,0 кв.м АДРЕСА_16

56. нежитлове приміщення загальна площа 8,3 кв.м АДРЕСА_17

57. нежитлове приміщення загальна площа 23,7 кв.м АДРЕСА_18

58. нежитлове приміщення загальна площа 17,5 кв.м АДРЕСА_19

59. нежитлове приміщення загальна площа 8,1 кв.м АДРЕСА_20

60. нежитлове приміщення загальна площа 18,1 кв.м АДРЕСА_21

61. нежитлове приміщення загальна площа 17,8 кв.м АДРЕСА_22

62. нежитлове приміщення загальна площа 8,4 кв.м АДРЕСА_23

63. нежитлове приміщення загальна площа 23,8 кв.м АДРЕСА_24

64. нежитлове приміщення загальна площа 5,5 кв.м АДРЕСА_25

65. нежитлове приміщення загальна площа 11,5 кв.м АДРЕСА_26

66. нежитлове приміщення загальна площа 18,5 кв.м АДРЕСА_27

67. нежитлове приміщення загальна площа 8,1 кв.м АДРЕСА_28

68. нежитлове приміщення загальна площа 7,2 кв.м АДРЕСА_29

69. нежитлове приміщення загальна площа 6,2 кв.м АДРЕСА_30

70. Квартира Загальна площа 59,7 кв.м житлова площа 32,8 кв.м двокімнатнаАДРЕСА_31

71. Земельна ділянка, площею 0.103 га, кадастровий номер 3222485901:01:003:0195 Цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинкуАДРЕСА_32

72. Земельна ділянка, площею 0.0802 га, кадастровий номер 3222485901:01:003:0174 Цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинкуАДРЕСА_33

73. Земельна ділянка, площею 0.0801 га (стадія меліорації), кадастровий номер 3222485901:01:003:0240 Цільове призначення: для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і спорудАДРЕСА_34

74. Земельна ділянка, площею 0.0801 га (багаторічні насадження), кадастровий номер 3222485901:01:003:0205 Цільове призначення: для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і спорудАДРЕСА_35

75. квартира Загальна площа 135,30 кв.м. Житлова площа 77,30 кв.м. Загальна вартість нерух. майна 934855 грн. Технічний опис майна: квартира складається з трьох житлових кімнатАДРЕСА_36

76. квартира Загальна площа 61,50 кв.м. Житлова площа 20,00 кв.м. Загальна вартість нерух. майна 1186846 грн. Технічний опис майна: квартира складається з однієї житлової кімнатиАДРЕСА_37

77. Житловий будинок Загальна площа 313,4 кв.м Житлова площа 148,2 кв.м АДРЕСА_38

4. Сторони цієї Мирової угоди дійшли згоди про наступний порядок виконання Мирової угоди:

- Мирова угода виконується шляхом передачі Борщиком Юрієм Ігоровичем Прончак Ганні Петрівні всіх правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що вказано у пункті 3 цієї Мирової угоди.

- Мирова угода виконується шляхом державної реєстрації (оформлення) за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, що вказано у пункті 3 цієї Мирової угоди, на підставі ухвали Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди.

- Право власності Прончак Ганни Петрівни на нерухоме майно, що вказано у пункті 3 цієї Мирової угоди, виникає з моменту підписання даної Мирової угоди її Сторонами, затвердження її Господарським судом Харківської області та державної реєстрації права власності.

5. Дана Мирова угода та ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, що вказано у пункті 3 цієї Мирової угоди відповідно до чинного законодавства України.

6. Сторони цієї Мирової угоди погодили, що після державної реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, що вказано у пункті 3 цієї Мирової угоди, остання передає Борщику Юрію Ігоровичу оригінали всіх боргових розписок, що вказані у пункті 1 цієї Мирової угоди.

7. Всі витрати, пов`язані з наданням правової допомоги та витрати, пов`язані з реалізацією цієї Мирової угоди, Сторони несуть самостійно.

8. Сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Мирової угоди.

9. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення і підписання Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть, і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, зокрема держави.

10. Сторони Мирової угоди підтверджують, що укладення та виконання ними Мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості та інтересам сторін; Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній).

11. Мирова угода укладається сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, наслідки укладення та затвердження мирової угоди судом, в т.ч передбачені статтями 192, 193, 231 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

12. Усі зміни та доповнення до цієї Мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою сторін.

13. Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Господарського суду Харківської області на затвердження.

14. Ця Мирова угода передається на затвердження до Господарського суду Харківської області у справі № 922/1302/22 і набуває чинності з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом та діє до повного її виконання.

15. Після виконання Сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї Мирової угоди, Сторони жодних претензій одна до одної не мають.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

СТОРОНА №1

ОСОБА_1

РНОКПП: НОМЕР_1

АДРЕСА_1

______________________ ОСОБА_1

МП

СТОРОНА №2

ОСОБА_2

РНОКПП: НОМЕР_2

АДРЕСА_2

_____________________ ОСОБА_2

МП

Закрити провадження у справі.

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 444 від 21.03.2013, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2022.

Ухвалу направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , арбітражному керуючому Артюху Ю.В., Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Головному управлінню статистики у Харківській області, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Індустріальному ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", набирає чинності з моменту її прийняття, тобто 24.12.2024, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 25.12.2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 01 січня 2025 року (у зв`язку з тривалими повітряними тривогами у місті Харкові).

Суддя Усатий В.О.