Справа № 626/43/25

Провадження № 2/626/263/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.01.2025 року

                                                               м. Берестин (Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бороденко Ксенія Олександрівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артем Ігорович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Іванюта Іван Миколайович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бороденко К.О., звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Іванюта І.М., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису № 108048, вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. таким, що не підлягає виконанню.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.8) ч.3 ст. 175 ЦПК України  позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, в порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено копію виконавчого напису № 108048, вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає за доцільне зауважити, що позивач не посилається на об`єктивну неможливість надати разом із поданням позовної заяви копію оспорюваного виконавчого напису № 108048, вчиненого 20.11.2020 року; клопотання про його витребування судом за наявності для того підстав згідно ч.1 ст.84 ЦПК України не заявляє.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бороденко К.О., до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Іванюта І.М., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, повідомивши про це позивача та надати строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бороденко Ксенія Олександрівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артем Ігорович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Іванюта Іван Миколайович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -  залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя